REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZAPREŠIĆU
Broj: Pp-286/2026-6
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić pod brojem klasa: 211-07/25-3/20130, ur. broj: 511-19-37-25-1 od 15. prosinca 2025., dana 18. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv
okrivljene: ČJ, rođena **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
odbija se optužba
da
kao vlasnica vozila u ostavljenom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, odnosno do 10. studenog 2025. u 00,00 sati nije dostavila Policijskoj postaji Zaprešić vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 14. rujna 2025., a obavijest joj je dostavljena 24. listopada 2025.,
- dakle, kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
- pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa: 211-07/25-3/20130, ur. broj:
511-19-37-25-2 od 15. prosinca 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 17.06.2026. tužitelj je odustao od daljnjeg vođenja prekršajnog postupka tj. odustao je od optužnog prijedloga, te je valjalo odlučiti kao u izreci presude.
3. S obzirom da je tužitelj odustao od optužnog prijedloga, troškovi postupka temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zaprešiću 18. lipnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljena
2. tužitelj
