Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: R1-61/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda dr. sc. Danieli Pivčević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku produženja prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama osobe: KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1988., zastupanog po punomoćnici dr. sc. Đurđi Bolanča Kekez, odvjetnici u Splitu, u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 18. lipnja 2026., u nazočnosti prisilno zadržane osobe uz punomoćnicu, zam. voditelja odjela Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra te sudske vještakinje dr. Danijele Burazin, psihijatra, temeljem članka 39. i 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14, dalje ZZODS), dana 18. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Produžuje se prisilni smještaj osobe KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1988., u Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, u trajanju do 90 (devedeset) dana počevši od 12. lipnja 2026.

II. Nalaže se Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, da nastavi sa prisilnim smještajem prisilno zadržane osobe iz točke I. izreke ovog rješenja, i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju osobe u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio dana 12. lipnja 2026. u 12:43, pa je sud po službenoj dužnosti donio rješenje o pokretanju postupka produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a temeljem odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS.

2. Uvidom u predmet ovoga suda br. R1-48/2026 razvidno je da je rješenjem suda od 21. svibnja 2026. određen prisilni smještaj KU u KBC Split u trajanju do 30 dana počevši od 18. svibnja 2026.

3. Dana 15. lipnja 2026. sudac je posjetio prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi, Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju, te je sa istim obavljen razgovor, u kojem je naveo da se osjeća dobro, prima terapiju uredno te da smatra da mu nije potrebno liječenje u bolnici. Kada izađe, da će tražiti posao, a zadnji posao da mu je bio posao vozača. U bolnicu da je doveden jer je napao susjede koji mu stalno smetaju i zvone.

4. Na istome ročištu su bili nazočni punomoćnica prisilno zadržane osobe, zamjenik voditelja odjela za psihijatriju dr. Nikola Sikirica, psihijatar, te sudska vještakinja dr. Danijela Burazin pa je izveden je dokaz saslušanjem dr. Sikirice i vještaka.

5. Dr. Sikirica je naveo da je pacijent hospitaliziran zbog pogoršanja psihičkog stanja, u vidu paranoidnih ideja i ideja odnosa, tj. nije kritičan glede svog zdravstvenog stanja i potrebe liječenja pa je mišljenja da mu je potrebna hospitalizacija.

6. Vještakinja dr. Burazin je nakon obavljenog razgovora s pacijentom i pregledom medicinske dokumentacije, zaključila da su kod pacijenta prisutne sumanute obrade realiteta, površno je suradljiv, ali nema uvid u svoje psihičke tegobe, nekritičan je te je potrebno indicirano zadržavanje na bolničkom liječenju.

7. Slijedom navedenih obavljenih razgovora, sud je dana 15. lipnja 2026. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja, a istovremeno je i zakazao ročište za iduću usmenu raspravu.

8. Vještakinja je postupila po nalogu suda te izradila pisani nalaz i mišljenje te u zaključku navela da temeljem uvida u spis, prijamni zapisnik, tijek liječenja, opažanja na ročištu i neposrednog pregleda pacijenta, mišljenja je da se radi o osobi sa višegodišnjim neliječenim psihičkim smetnjama, težom duševnom bolesti kod koje se ističu relativno trajne sumanute ideje udružene s halucinacijama, osobito slušnim, poremećajem percepcije i ozbiljnim promjenama ponašanja i funkcioniranja. Zaprimljen je u stanju psihotične dekompenzacije obilježene poremećajem percepcije, progonstvenim sumanutostima, izraženim

heteroagresivnim

potencijalom. Psihičko stanje pacijenta tijekom boravka i liječenja na Klinici za psihijatriju je diskretno u poboljšanju na ponašajnom planu no i dalje su izražene psihotične smetnje jasne na afektivnom, misaonom, voljno nagonskom planu uz slabijau mogućnost kontrole impulsa, heteroagresivni potencijal, nekritičnost i nedostatak uvida u svoj poremećaj. Stoga vještakinja zaključuje kako su kod KU prisutne teže duševne smetnje psihotične razine dužeg trajanja obilježene paranoidnim interpretacijama, poremećajem percepcije i prosuđivanja realiteta. Pacijent nije sposoban racionalno procijeniti potrebu psihijatrijskog liječenja niti važnost uzimanja lijekova. Zbog i dalje izraženih psihotičnih smetnji, nekritičnosti i nedostatka uvida u svoje zdravstveno stanje i potrebu liječenja ugroženo je njegovo zdravlje, potencijalno i život kao i sigurnost drugih osoba u njegovoj okolini. Stoga vještakinja smatra da i nadalje postoje medicinski i zakonski uvjeti za prisilni smještaj te predlažem produženje psihijatrijskog liječenja u bolničkim uvjetima u trajanju do 90 dana.

9. Dana 18. lipnja 2026. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenika voditelja odjela dr. Nikole Sikirice, punomoćnice prisilno zadržane osobe te sudske vještakinje.

10. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, koje i ovaj sud prihvaća kao stručno, logično te obrazloženo, obzirom da je dan od strane stručne osobe, koja je osobno pregledala prisilno zadržanu osobu, sa istim obavila razgovor te pregledala medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na istog.

11. Na usmenoj raspravi koja je održana 18. lipnja 2026. obavljen je razgovor sa prisilno zadržanom osobom, nakon kojeg je utvrđeno da se osjeća bolje, lijekovi mu pomažu, iako misli da može ići kući tražiti posao, da ga je posjetila tetka.

12. Na istom ročištu izveden je dokaz saslušanjem dr. Sikirice, zamjenika voditelja odjela KBC Split, Klinike za psihijatriju, koji je ostao u cijelosti kod navoda sa ranijeg ročišta te je mišljenja kako je pacijentu potrebno daljnje liječenje jer nije došlo do potpune stabilizacije psihičkog stanja.

13. Također je izveden i dokaz saslušanjem vještakinje dr. Burazin, koja je iskazala da je pacijent u direktnom poboljšanju, u ponašajnom smislu je i dalje prisutna produktivna simptomatika, nedostatak neurotičnosti i uvida, te terapijske suradljivosti, te su opravdani medicinski i zakonski uvjeti za produženje prisilnog bolničkog lijenčina u trajanju do 90 dana.

14. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe, zamjenika voditelja odjela, temeljem dostupne medicinske dokumentacije, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručne i nepristrane vještakinje, ovaj sud zaključuje kako KU ima teže duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, pa su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, u trajanju do 90 (devedeset) dana, računajući od 12. lipnja 2026.

15. Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 39. stavak 1. i 3. ZZODS.

U Splitu 18. lipnja 2026.

Sudac:

dr. sc. Daniela Pivčević

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka (članak 42. stavak 1. stavak 4. ZZODS).

DNA:

1. Prisilno zadržana osoba: KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u

KBC Split, Klinika za psihijatriju

2. KBC Split, Klinika za psihijatriju

3. Punomoćnica prisilno zadržane osobe, Đurđa Bolanča Kekez, odvjetnica u Splitu,

4. U spis