REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Pl-1452/2025-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, u građansko pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, protiv tuženika ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, 18. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) od 27. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. svibnja 2025. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate dospjele novčane tražbine, koji je prijedlog javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljem tekstu OZ) dostavio sudu, obzirom da je tuženik nerezident, te je s takvim prijedlogom postupljeno kao da se radi o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, sve sukladno odredbama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu ZPP).

2. Uvidom u podatke iz OIB sustava Porezne uprave i Javnog registra osoba MUP-a RH, sud je utvrdio da je boravište tuženika na adresi iz tužbe (prijedloga) [adresa], odjavljeno 11. travnja 2025., nakon čega tuženik više nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], niti je poznato prebivalište ili boravište tuženika u inozemstvu.

3. Rješenjem od 19. siječnja 2026. u točki I. tužitelju je naloženo da u roku od 15 dana dostavi adresu tuženika budući iz podataka JRO MUP proizlazi da isti nema prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa], dok je prebivalište na adresi [adresa], odjavljeno 11. travnja 2025. Nadalje, ukoliko ne postupi po točki. I. spomenutog rješenja, točkom II. i III. je tužitelju naloženo da u narednom roku od 15 dana uplati predujam za troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku i za objavu oglasa o postavljanu privremenog zastupnika u Narodnim novinama, te je točkom IV. tužitelj upozoren da će sud ako tužitelj ne uplati traženi predujam tužbu odbaciti, sve sukladno odredbi iz čl. 85. st. 3. ZPP-a.

4. Tužitelj je navedeno rješenje uredno primio 19. siječnja 2026., te u određenom mu roku nije dostavio adresu tuženika, niti je predujmio sredstva za trošak postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku i objavu oglasa u Narodnim novinama.

5. Prema stajalištu ovoga suda u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, jer u skladu s posebnom odredbom čl. 84. st. 2. toč. 4. ZPP-a koja se na ovaj postupak primjenjuje na temelju čl. 445.a ZPP-a, u situaciji poput ove, kada je boravište tuženika nepoznato, sud će tuženiku na njegov trošak postaviti privremenog zastupnika. To znači da se rješenje kojim se prihvaća tužbeni zahtjev (platni nalog) ne može donijeti u odnosu na tuženika koji je nepoznatog prebivališta i boravišta ako istovremeno nije zastupan po privremenom zastupniku.

6. Prema odredbi članka 85. stavka 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj i to na temelju rješenja suda. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji mu je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

7. S obzirom na to da je utvrđeno da je tuženik nepoznatog boravišta, da tužitelj nije dostavio drugu adresu za tuženika, niti je u ostavljenom roku predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku kao osobi nepoznata boravišta, tužbu je valjalo odbaciti, sve u skladu sa odredbom iz čl. 85. st. 3. ZPP-a.

U Puli, 18. lipnja 2026.

Sutkinja

Izabela Barbić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a odluku po žalbi donosi Županijski sud

DNA:

- Tužitelju