REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1844/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JG, zbog prekršaja iz čl. 49.st.2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015. , 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije, na temelju čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 18. lipnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 02. studenog 2025. oko 07,25 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Savskom ulicom od Jarunske ulice do okretišta ZET-a Savski most, u smjeru istoka kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom/zabranjenom smjeru,

- pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 49.st.2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije pod brojem KLASA: 211-07/25-2/56690 izdala je 02.11.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršaji nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je poricao izvršenje djela prekršaja.

4. U dokaznom postupku sudac je ispitao svjedokinju LG, djelatnicu policije, te je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izvod iz prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

5. Svjedokinja LG, djelatnica policije, navela je da se zbog proteka vremena i velikog broja predmeta koje svakodnevno obradi, ne sjeća konkretno okrivljenika niti samo događaja.

6. Kako je okrivljenik poricao izvršenje djela prekršaja, te kako se svjedokinja LG, djelatnica policije, ne sjeća okrivljenika niti samog događaja, a drugi dokazi sucu nisu bili dostupni, to sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika niti sa sigurnošću utvrditi da li su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Glede navedenog sudac je, primjenom načela „in dubio pro reo“, na temelju čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe.

8. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 18. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik JG,

[adresa]

2. tužitelj – II. postaja prometne

policije, Zagreb, Jadranska av. 8

3. spis