Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-625/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AL, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 3. primjenom čl. . 1. i čl. . 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/26-4/33098, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 08. travnja 2026., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku dana 18. lipnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: AL, kći A i ZL, rođ. Z, rođena **.**.1950., u [adresa], po narodnosti R, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., umirovljenica, udana, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, nije u drugom postupku,

k r i v a j e

I. što je dana 20. ožujka 2026, u 11,04 sati, kolnikom pristupne ceste parkiralištu TD "KTC", u Prelogu, Zrinskih kbr. 42., upravljala osobnim automobilom marke "Opel", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera sjeverozapada u smjeru juga,

a) kojom prilikom je vozilom obavljala radnju vožnjom unatrag, na parkirališno mjesto, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, zbog čega je desnim bočnim dijelom vozila udarila u stražnji desni bočni dio parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vl. RL, koji je bio parkiran na obilježenom parkirnom mjestu, a tom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,

b) nakon prometne nesreće činjenično i pravno opisane pod točkom a) izreke presude, vozilom napustila mjesto događaja, a da odsutnom vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,

II. čime je postupila suprotno odredbi i to pod:

a) iz čl. . 2. kažnjivo po čl. . 3. primjenom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23 i 145/24.)

b) iz čl. . 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem istih propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

III. novčana kazna pod:

a) u iznosu od 100,00 (sto) eura,

b) u iznosu od 100,00 (sto) eura,

pa joj se temeljem čl. 39. st. 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/26-4/33098, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 08. travnja 2026., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu AL, proglasila krivom i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenica AL, je na citirani obavezni prekršajni nalog podnijela pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenica AL u obrani je iskazala da je kritične zgode upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se pristupnom cestom parkiralištu na TC KTC u Prelogu, te je vožnjom unatrag ulazila na prazno parkirališno mjesto. Tom prilikom, dopušta mogućnost da je okrznula parkirano vozilo. Na tom dijelu bila su teretna vozila i radni stroj, bila je velika buka i nije čula da je okrznula parkirano vozilo. Kad je došla doma, pogledala je svoje vozilo i vidjela bijeli trag, koji još ima na vozilu. Ubrzo nakon toga došla je i policija. Nije imala namjeru napustiti mjesto nesreće, ali zbog svih navedenih okolnosti, nije bila svjesna da je oštetila to vozilo, a nije imala nikakve namjere otići s mjesta nesreće. Jako se kaje, žao joj je, ima bolesnog supruga koji ne može upravljati vozilom, te ga vozi kod liječnika, a treba automobil za svakodnevne potrebe, pa moli sud da joj ne izrekne zabranu. Mirovina joj je vrlo niska, kao i od supruga i molila je za blagost. Do sada nije bila kažnjavana, nakon toga događaja nije prijavljivana za nove prekršaje i biti će još pozornija u prometu.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 30.03.2026., zapisnik o očevidu od 02.04.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj Klasa:740-04/26-02/61978 Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 27.04.2026. o nekažnjavanosti okrivljenice.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljenici stavljaju na teret, te je proglašena krivom i kažnjena.

6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Stavkom 2. određeno je da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Stavkom 3. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, kazniti će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 130,00 eura.

6.1. Okrivljenica je opisala okolnosti koje su utjecale na oštećenje drugog vozila kad je vozilom obavljala radnju vožnjom unatrag, na slobodno obilježeno parkirno mjesta, te oštetila drugo vozilo. Nesporno je da se okrivljenica prilikom vožnje unatrag nije u dovoljnoj mjeri uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, te je oštetila drugo vozilo, a obzirom je nastala manja materijalna šteta, a okrivljenica je izrazila žaljenje to je uzeto u obzir kod ublažavanja kazne.

7. Odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok je čl. 5. propisano da će novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7.1. Okrivljenica u svojoj obrani navodi da je napustila mjesto nezgode jer nije znala da je oštetila drugo vozilo, a kad je došla doma pogledala je svoje vozilo i vidjela bijelu crtu, što nesporno dokazuje da je okrivljenica na mjestu nezgode znala da je došlo do kontakta ali nije provjerila što je učinila, već je provjeru napravila tek doma, dakle napustila je mjesto nezgode te odgovara za prekršaj.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, teška ekonomska situacija, a navedene olakotne okolnosti sud je cijenio osobito olakotnima, radi čega je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenicu i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sama uzrokovala.

10. Člankom . 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, a prekršajem je nastala manja materijalna šteta, te sud prema istoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije za napuštanje mjesta nezgode, jer sud smatra da će se okrivljenica bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.

U Čakovcu, 18. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljenici,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.