REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-947/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DL zbog prekršaja iz članka 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog izdan od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod od 4. travnja 2026. pod brojem klasa 211-07/26-3/5133 urbroj 511-11-09-26-1, nakon održane glavne rasprave 17. lipnja 2026. u nenazočnosti tužitelja i u nazočnosti okrivljenika i javno objavljene presude dana 18. lipnja 2026. istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: DL, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i UL, rođena U, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, SSS, monter, umirovljenik, primanja 1.800,00 €, stanuje [adresa], oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan

I. Na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022),

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi

4. ožujka 2026. u 11,25 sati u mjestu Slavonski brod, Ulica Josipa Jurja Strossmayera kućni broj 7, kao vozač vozila M1 marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći upravljajući navedenim automobilom u prometu na cesti, iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,67 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger" 6820, serijskog broja ARNF 0055 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

čime bi počinio prekršaj iz članka 199 stavka 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku199 stavku 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU brodsko posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/26-3/5133 urbroj 511-11-09-26-1, 4. travnja 2026. protiv okrivljenog DL, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je stavljen izvan snage prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj obrani poriče da je počinio prekršaj za koji se tereti prekršajnim nalogom. Nakon prometne nesreće a koja se vodi u prekršajnoj evidencije otišao je sa mjesta prometne nesreće i kod kuće je konzumirao Jeger i pivo i tada su došli kući kod njega djelatnici policije i alkotestirali ga. To je bilo dva sata nakon prometne nesreće, a u zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti su naveli da je bio na cesti, a automobil je bio parkiran na kolnom ulazu. Nadalje navodi da do sada nije nikada kažnjavan za ovakav prekršaj.

3. U provedenom dokaznom postupku saslušani su svjedoci policijski službenici CL i BL, te je izvršen uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće (list 15-18 spisa), izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika (list 11 spisa) te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Svjedok CL je iskazao da su se kritične zgode vraćali sa očevida jedne prometne nesreće kada su ih kolege policajci izvijestili o automobilu koje je učestvovalo u prometnoj nesreći i napustilo mjesto prometne nesreće te su dobili podatke o vlasniku automobila i kako su bili na ulasku u mjestu [adresa] odmah su otišli na adresu prebivališta okrivljenika i tu su ga alkotestirali te mu je pomoću alkometara marke "Dräger" očitana koncentracija alkohola od 1,77 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,67 g/kg. Nadalje navodi da se prometna nesreća dogodila se dogodila ranije u mjestu [adresa]. Okrivljenika su dakle alkotestirali kod njegove kuće u 12,14 sati. Identično je iskazao svjedok, policijski službenik BL.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika (list 11 spisa) utvrđeno je da je okrivljenik alkotestiran alkometrom marke "Dräger" u 12,14 sati.

6. Budući da se okrivljeniku prekršajnim nalogom stavlja na teret da je dana 4. ožujka 2026. u 11,25 sati u mjestu [adresa] u [adresa] C upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u omjeru od 1,67 g/kg alkohola te budući da je iz obrane okrivljenika te iskaza ispitanih svjedoka policijskih službenika proizlazi da je okrivljenik alkotestiran 12,14 sati kod njegove kuće u [adresa], sud je uslijed nedostatka dokaza oslobodio okrivljenika od optužbe da bi počinio inkriminirani prekršaj jer sud ne može utvrditi koliko je alkohola okrivljenik konzumirao kod svoje kuće nakon prometne nesreće, a koliko eventualno u trenutku prometne nesreće, a to je uostalom zaseban prekršaj koji se okrivljeniku niti ne stavlja na teret već prekršaj iz članka 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Na temelju članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 18. lipnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 15, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik

2. tužitelj,

3. pismohrana