REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, 21000 Split
Pr-731/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
DOPUNSKA PRESUDA
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Eneji Stejskal Kanazir kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice GĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Srđanu Vrdoljaku, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Studenac d.o.o. Omiš, Četvrt Ribnjak 17, Omiš, OIB: 02023029348, zastupanog po punomoćniku Ivici Didaku, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja odluke o otkazu nedopuštenom i isplate, dana 18. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se prijedlog tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 625,00 EUR kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari tužba je podnesena dana 10. svibnja 2022.
2. Dana 23. veljače 2026. donesena je presuda poslovni broj: Pr-731/2025-7, a na koju presudu su stranke uložile žalbu.
3. Dana 12. svibnja 2026. ovaj sud je zaprimio dopis Županijskog suda u Velikoj Gorici iz kojeg je razvidno da je potrebno donijeti dopunsku presudu o parničnom trošku. Iz žalbe tuženika na presudu je razvidno da tuženik potražuje parnični trošak u vidu jednokratne nagrade za predmet Pr-1917/2022 i Pr-731/2025 te da u tom smislu isti potražuje na ime sveukupnog parničnog troška 1.949,30 EUR.
4. U tom smislu je potrebno istaći da je Tbr. 7 st. 2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) propisano da odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 250 bodova, a što obuhvaća najviše četiri radnje za svaki prvostupanjski postupak. Međutim, tuženik neosnovano potražuje jednokratnu nagradu i za predmet Pr-1917/2022 te predmet Pr-731/2025. Naime, u predmetnoj pravnoj stvari već je jednom vođen prvostupanjski postupak te je bila donesena presuda i rješenje Pr-1917/2022-25 od 21. veljače 2025. (list 90-102 spisa). Navedena odluka je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici br. Gž R-52/2025-2 od 29. svibnja 2025. te je predmet vraćen na ponovno odlučivanje (list 114-119 spisa). Navedeni predmet je u tom smislu dobio novi poslovni broj Pr- 731/2025. U navedenom smislu ne radi se o dva različita predmeta kako to smatra punomoćnik tuženika, već samo o jednom predmetu koji je dobio novi broj Pr-731/2025 i u kojem je sud ponovno donio odluku o kojoj je riječ Pr-731/2025-7 od 23. veljače 2026. te je na listu 19 predmetne presude upravo za predmetni spis dosudio tuženiku jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u ukupnom iznosu od 1.324,30 EUR. Punomoćnik tuženika nije prilikom popisivanja parničnog troška tražio dodatnu nagradu u vrijednosti od po 50,00 EUR sukladno Tbr. 7 st. 2, a za daljnje radnje poduzete u ponovljenom postupku pa je ovaj sud mišljenja da istog ne pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak koja je zatražena za predmet pod br. Pr-1917/2022, a u dodatnom iznosu od 625,00 EUR iz jednostavnog razloga što je predmet dobio nakon ukidanja novi broj Pr-731/2025, a za kojeg je tuženiku obistinjen trošak u vidu jednokratne nagrade u iznosu od 1.324,30 EUR te sama dodjela novog poslovnog broja predmetu budući se radi o istom predmetu koji se samo nastavio ne bi trebalo biti osnova da se tuženiku dodijeli još jedna jednokratna nagrada. Radi navedenog, a budući je tuženiku dosuđen citiranom presudom Pr-731/2025-7 od 23. veljače 2026. već dosuđen parnični trošak u vidu zatražene jednokratne nagrade u ukupnom iznosu od 1.324,30 EUR, istog ne pripada još jedna jednokratna nagrada u istom predmetu, a za preostali zatraženi iznos od 625,00 EUR.
5. Temeljem odredbe članka 339.stavak 1. ZPP-a ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.
6. Radi navedenog, ovom dopunskom presudom odbija se zahtjev tuženika da mu se za predmet Pr-1917/2022 obistini dodatni parnični trošak u vidu jednokratne nagrade u ukupnom iznosu od 625,00 EUR.
U Splitu, 18. lipnja 2026.
Sudac
Eneja Stejskal Kanazir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka pismeno putem ovog suda za Županijski sud.
Dna:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
