Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-1175/2024-40
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja 1. ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po punomoćniku Miroslavu Biloglavu, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika 1. SI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednik pok. ĐIŽ, 2. PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica pok. ĐIŽ, tuženici ad. 1. i 2. zastupani po punomoćnicima iz OD Gluić i Ninčević, odvjetnicima u Zadru i 3. DI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. EI, radi utvrđenja služnosti puta i uknjižbe, izvanraspravno dana 18. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se Presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Zadru donesena u pravnoj stvari pod gornjim poslovnim brojem dana 13. siječnja 2026., na način da se u uvodu presude ispravljaju podaci tuženika ad, 1, do ad. 3., tako da umjesto: „ ... 1. SI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad. 1. i 2. zastupani po punomoćnicima iz OD Gluić i Ninčević, odvjetnicima u Zadru i 3. DI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ....“, ispravno treba stajati: „ ... 1. SI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednik pok. ĐIŽ, 2. PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica pok. ĐIŽ, tuženici ad. 1. i 2. zastupani po punomoćnicima iz OD Gluić i Ninčević, odvjetnicima u Zadru i 3. DI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. EI,....“.
II. U preostalom dijelu Presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem P-1175/2024 od 13. siječnja 2026., ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. U predmetu pod gornjim poslovnim brojem donesena je Presuda na temelju priznanja dana 13. siječnja 2026.
2. Međutim, podneskom od 25. svibnja 2026. tužitelji predlažu ispravak pogreške u pisanju budući u uvodu Presude na temelju priznanja nije napisano da je tuženik ad .
3. DI OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ″nasljednik pok. EI, a što je naznačeno u tužbi.
3. Odredbom čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisano je da će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba ispraviti pogreške u imenima i brojevima i druge pogreške u pisanju i računanju, slijedom čega je, a obzirom da je nastala očita pogreška u pisanju i to ne samo u odnosu na predloženog tuženika ad. 3., već u odnosu na sve tuženike, valjalo odlučiti kao u izreci ovog Rješenja.
Zadar, 18. lipnja 2026.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužiteljima po pun.,
2. Tuženicima ad. 1. i ad. 2. po pun.,
3. Tuženiku ad. 3. osobno.
