Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7043/2026.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Mešin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽG, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/26-5/12940 i ur.brojem: 511-12-24-26-1 od 23. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 18. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i K rođene J, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

23. svibnja 2026. u 19:30 sati u Splitu, u ulici Spinčićeva kućni broj 1, na parkiralištu bolnice Firule, omalovažavao i vrijeđao policijskog službenika u civilnoj odjeći KG koji mu je pokazao službenu značku i upozorio ga da pomakne vozilo s mjesta koje je rezervirano za vozilo hitne pomoći koje nije moglo proći, riječima "zamisli ti idiota, vi niste sigurnost i povjerenje, vi ste moj kurac",

dakle, omalovažavao ili vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se okrivljeniku na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA.

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode od 23. svibnja 2026. u 20:20 sati kada je uhićen do 24. svibnja 2026. u 17:15 sati kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset i četiri centa) pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 620,36 eura (šesto dvadeset eura i trideset i šest centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod uvodno navedenim brojem, protiv okrivljenog ŽG, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

2.1. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavio kako se ne želi izjasniti o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 23. svibnja 2026. njegova majka pala niz skale i slomila nogu i za to je s dotičnom došao ispred hitnog prijema bolnice Firule, svojim osobnim vozilom koje je zaustavio neposredno blizu samog ulaza, ušao je u prostor bolnice, tj. hitnog prijema, a majka je ostala u autu. Kada je čuo da je zasviralo vozilo hitne pomoći, onda je došao do svog vozila i išao je preparkirati vozilo na drugo mjesto, učinio je krug oko bolnice i zaustavio vozilo na mjestu koje je rezervirano za vozila hitne pomoći i tada mu je prišla jedna muška osoba u civilnoj odjeći i rekla da ne smije parkirati na tom mjestu, a istom je kazao da mu je mater u autu, da će samo uzeti kolica, na što je isti ponovio da ne smije tu parkirati, na što je istom rekao "Zamisli idiota" i onda je dotični pokazao policijsku značku, tražio ga je dokumente i onda je uzeo kolica sa hitne, mater ostavio u prostoru hitnog prijema, vratio se natrag do vozila da ga preparkira i policijski službenik mu nije dao da zatvori vrata od auta koje je čitavo vrijeme bilo upaljeno, fizički mu je pripriječio da to napravi i na to je dotičnom izgovorio riječi "Vi niste sigurnost i povjerenje, vi ste moj kurac". Nakon toga je uhićen. Dodao je i da nije trebao provesti u postaji 15 sati za takvo nešto.

2.3. Sud je u dokazne svrhe pročitao službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 23. svibnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 23. svibnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika broj: 1078338620 od 23. svibnja 2026., izvješće o uhićenju te službenu bilješku sastavljenu od policijskog službenika KG od 23. svibnja 2026.

2.4. Okrivljenik nije imao što kazati na izvedene dokaze.

2.5. Sud je pročitao u dokazne svrhe izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a na temelju koje je utvrđeno kako isti nije prekršajno osuđivan.

3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je:

Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. U postupku nije sporno, a što proizlazi iz obrane okrivljenika, da se okrivljenik predmetne prilike nalazio na mjestu predmetnog događaja - u Splitu, u ulici Spinčićeva 1 (neposredna blizina bolnice Firule), odnosno da se nalazio na parkiralištu i da je zaustavio svoje vozilo na mjestu rezerviranom za vozila hitne pomoći, nije sporno da mu se je obratila muška osoba u civilnoj odjeći koja ga je upozorila da ne smije parkirati na tom mjestu, nije sporno da je istom uputio riječi "zamisli idiota" kao što nije sporno da mu je navedena muška osoba pokazala policijsku značku tražeći dokumente i nije sporno da je istom izgovorio riječi "vi niste sigurnost i povjerenje, vi ste moj kurac", a nakon čega je uhićen.

5.1. Iz službene bilješke koju je sastavio policijski službenik KG iz I. Policijske postaje Split, neposredno nakon događaja, u bitnom proizlazi da je predmetne prilike u 19:28 sati u Splitu, ispred ulaza u objedinjeni hitni bolnički prijem KBC Split primjetio nepoznatu mušku osobu koja je nepropisno parkirala vozilo VW Passat registarske oznake [registarska oznaka], a koje je nekoliko minuta prije bilo zaustavljeno na sličnoj lokaciji kada zbog položaja navedenog vozila, vozilo hitne pomoći koje se nalazilo iza, nije moglo proći kolničkom trakom te je tom prigodom vozač usmeno upozoren. Nakon što je isti drugi put zaustavio vozilo, policijski službenik se legitimirao službenom iskaznicom, na što je nepoznata muška osoba odvratila drskim tonom riječima "zamisli ti idiota" te se udaljavala prema ulazu u bolnicu. Potom je policijski službenik zatražio identifikacijske dokumente nakon čega je nepoznati muškarac uručio HR osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] te prometnu dozvolu vozila. Nakon što je isti upoznat zašto je zatražen osobni dokument, odnosno da je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, isti je izjavio da mi nismo sigurnost i povjerenje, nego njegov kurac, nakon čega je policijski službenik zatražio policijsku ophodnju, pošto je isti bio u postupanju, kako bi se navedeno sankcioniralo. Bilješci je priložena fotografija osobnog vozila VW Passat koje se nalazi na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila hitne pomoći.

5.2. S obzirom da je nesporno da je okrivljenik izgovorio riječi "zamisli ti idiota, vi niste sigurnost i povjerenje, vi ste moj kurac", koje su po svojem sadržaju omalovažavajuće i uvredljive za osobu kojoj su upućene, a nedvojbeno je da su upućene policijskom službeniku koji je prema okrivljeniku tada postupao primjenjujući svoje ovlasti i koji mu se legitimirao službenom policijskom značkom prethodno ga upozorivši da pomakne svoje vozilo, a što potvrđuje i sadržaj naprijed navedene službene bilješke policijskog službenika KG, na čiji sadržaj okrivljenik nije iznio primjedbu, i koja shodno navedenom sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjani dokaz, nedvojbeno je kako je okrivljenik ostvario sva zakonska obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

7. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je u konkretnom slučaju počinio teški prekršaj, a čija se težina ogleda i u činjenici da je zakonodavac propisao mogućnost izricanja i kazne zatvora. Osim prekršajne neosuđivansti okrivljenika koja u smislu članka 5. Ustava Republike Hrvatske predstavlja običnu olakotnu okolnost, sud nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne. S obzirom na navedeno, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 700,00 eura, smatrajući kako će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

7.1. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu, a kako je i navedeno u izreci ove presude.

8. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 100,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a koji iznos je u donjoj granici propisanih troškova. Naime, okrivljenik je uhićen i doveden na sud, a što je zahtijevalo dodatni angažman policijskih službenika pa se stoga određeni paušalni trošak smatra opravdanim.

U Splitu 18. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Mešin, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. II. Policijskoj postaji Split,

3. u spis.