Republika Hrvatska

Trgovački sud u

Varaždinu

Varaždin, Cehovska 1

Poslovni broj: Povrv-86/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Meliti Poljanec, u pravnoj stvari tužitelja GOLUBOVEČKI KAMENOLOMI d.o.o., Novi Golubovec, Novi Golubovec 26, OIB: 17144387225, protiv tuženika OPĆINA DONJA VOĆA, Donja Voća, Donja Voća 26C, OIB: 07707519145, zastupanog po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvjetnici iz Varaždina, radi isplate iznosa od 11.223,31 eura, dana 18. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Tužba tužitelja GOLUBOVEČKI KAMENOLOMI d.o.o., Novi Golubovec, Novi Golubovec 26, OIB: 17144387225, protiv tuženika OPĆINA DONJA VOĆA, Donja Voća, Donja Voća 26C, OIB: 07707519145, smatra se povučenom, te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina broj Ovrv-13273/2025 od 22. prosinca 2025. kojim je tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos od 11.223,31 eura sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. studenog 2025. pa do isplate.

II. Nalaže se tužitelju GOLUBOVEČKI KAMENOLOMI d.o.o., Novi Golubovec, Novi Golubovec 26, OIB: 17144387225, naknaditi tuženiku OPĆINA DONJA VOĆA, Donja Voća, Donja Voća 26C, OIB: 07707519145, troškove parničnog postupka u iznosu od 454,34 eura, u roku od 8 dana.

III. Tuženik OPĆINA DONJA VOĆA, Donja Voća, Donja Voća 26C, OIB: 07707519145, se odbija s dijelom zatražene naknade troškova postupka u iznosu od 125,00 eura, kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Na pripremno ročište zakazano za 18. lipnja 2026. nije pristupio uredno pozvani tužitelj, dok se punomoćnica tuženika nije upustila u raspravljanje te predložila da sud donese rješenje kojim se tužba smatra povučenom uz naknadu parničnog troška tuženiku.

2. Stoga je temeljem čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 12/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025. – dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci.

3. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. u vezi čl. 158. te čl. 155. ZPP-a, slijedom čega je tužitelj u obvezi naknaditi tuženiku cjelokupne troškove prouzročene ovim postupkom koji su bili potrebni za vođenje istog. Tuženiku su priznati trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi (Tbr. 11.1. OT – 100 bodova), te zastupanja na pripremnom ročištu od 18. lipnja 2026. (Tbr. 9.2. OT – 50 bodova), što ukupno iznosi 150 bodova odnosno uz obračun vrijednosti boda i PDV 375,00 eura, kojem iznosu valja pribrojiti i trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 79,34 eura, pa ukupno troškovi postupka koje je tužitelj u obvezi naknaditi tuženiku iznose 454,34 eura.

4. Tuženiku nisu priznati pogrešno obračunati troškovi zastupanja na pripremnom ročištu na kojem je doneseno rješenje o presumiranom povlačenju tužbe od 18. lipnja 2026. u iznosu od 125,00 eura radi čega ga je s tim dijelom zahtjeva za naknadnu troškova postupka valjalo odbiti.

U Varaždinu 18. lipnja 2026.

Sutkinja

Melita Poljanec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a podnosi se pisano, putem ovog suda u roku od 15 dana po primitku otpravka rješenja.

DNA:

1. Tužitelju GOLUBOVEČKI KAMENOLOMI d.o.o., Novi Golubovec, Novi Golubovec 26

2. Tuženiku po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvjetnici iz Varaždina