P-3570/2025.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SUPETRU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu toga suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Heli Guić, odvjetnici u Supetru, protiv tužene: LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Paviću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, nakon zaključenja javne glavne rasprave, održane u prisutnosti punomoćnika stranaka odvjetnice Hele Guić te odvjetnika Ivana Pavića, dana 18. lipnja 2026. godine, donio je i objavio
p r e s u d u
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Nalaže se tuženici da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju iznos od 644,11 EUR-a sa pripadajućom zateznom kamatom koja teče od dana utuženja 8. travnja 2023. godine, pa do isplate.“
II. Nalaže se tužitelju: ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tuženoj: LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknadi parnični trošak u iznosu od 200,00 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj u ovom sudu dana 7. travnja 2023. godine navodi se da je na osnovi Ugovora o prijenosu potraživanja-Cesiji od 8. prosinca 2021. godine (na kojem je od javnog bilježnika Zrinke Milić-Štrkalj, Split, Domovinskog rata 27b, pod brojem OV-114022/22021 od 28.12.2021. godine, potvrđeno da su OF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i Jadran Zaro, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u njenoj nazočnosti vlastoručno potpisali pismeno i da je njihov potpis na pismenu istinit), prenositelj tražbine - Oliva Zaro, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao CEDENT, je svoje potraživanje koje ima prema dužniku cezusu LF, [adresa], u ukupnom iznosu od 4.853,10 kn = 644,10 EUR-a, ustupila novom vjerovniku, stjecatelju tražbine cesionaru BF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (sada tužitelju), da su ugovorne strane suglasne da se navedeno potraživanje odnosi na zajedničke troškove sudskog postupka koji je okončan pred Općinskim sudom u Splitu, Stalna služba u Supetru, pod posl. br. P-5256/15 koji su zajednički vodile OF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i LF, iz [adresa], a koji se odnosi na trošak: 1. Odvjetniku Ivici Blaževiću za pokretanje, pribavu dokumentacije i pismo upisanim vlasnicima-3.000,00+poštarina za pismo 11,30 kn, P- 1332/2023. 2.Kopija katastarskog plana-40.00 kn + 60,00 kn., 3.Izvadak iz zemljišnih knjiga 2009. god.-20,00 kn., 4.Izvadak iz zemljišnih knjiga 2015.god.- 20,00 kn., 5.Očevid-3.000,00 kn+poštarina 54,90 kn., 6.Očevid, troškovi dva svjedoka: ĆF.......250,00 kn+ ZF....200,00 kn., 7.Izjava GF, troškovi javnog bilježnika, Hvar-50,00 kn., 8.Odvjetniku Josipu Anzuloviću-Miroševiću, odvjetničke usluge-3.000,00 kn, ukupno 4,853,10 kuna ili 644,11 EUR, da je da je tužitelj više puta pozivao tuženicu na plaćanje navedenog duga u iznosu od 644,11 EUR, ali se na navedene pozive tuženica oglušila te nije tužitelju isplatila navedeni novčani iznos duga, te kako tuženica odbija tužitelju vratiti navedeni dužni iznos, to tužitelj predlaže kao u izreci presude.
2. U odgovoru na tužbu tužena se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, prvenstveno ističe kako je ona povodom postupka P-5461/2018. koji se vodio po tužbi OF i LF, protiv tuženika Manastira sv. Dominika, radi utvrđenja prava vlasništva, bila naglasila (ZF ) OF da ne vodi nikakav postupak jer da ona za to nije u financijskoj mogućnosti, da je ona potpisala punomoć odvjetniku jer ju je odvjetnik uvjerio da mu njen potpis treba samo kako bi dokazao da je zajedno sa sestrom u posjedu nekretnine koja je bila predmet spora, te da do danas nema nikakve informacije o predmetu. Opreza radi, ističe prigovor zastare.
3. U postupku je pregledan je spis ovog suda posl. br. P-5256/15, te je pregledan Ugovor o o cesiji od 8. prosinca 2021.
4. Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.
5. Tužitelj tužbom traži da se tužena obveže na isplatu iznosa od 644,11 EUR, koje potraživanje je, prema navodu iz tužbe, tužitelj stekao temeljem Ugovora o cesiji od 8. prosinca 2021. godine, zaključenog sa OF.
5.1. Navedenim Ugovorom o cesiji prenositelj tražbine - OF, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao CEDENT, je svoje potraživanje koje ima prema dužniku cezusu LF, [adresa], u ukupnom iznosu od 4.853,10 kn = 644,10 EUR-a, ustupila novom vjerovniku, stjecatelju tražbine cesionaru BF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (sada tužitelju), ugovorne strane su se suglasile da se navedeno potraživanje odnosi na zajedničke troškove sudskog postupka koji je okončan pred Općinskim sudom u Splitu, Stalna služba u Supetru, pod posl. br. P-5256/15 koji su zajednički vodile OF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i LF, iz [adresa], a koji se odnosi na trošak: 1. Odvjetniku Ivici Blaževiću za pokretanje, pribavu dokumentacije i pismo upisanim vlasnicima-3.000,00+poštarina za pismo 11,30 kn, P-1332/2023. 2.Kopija katastarskog plana-40.00 kn + 60,00 kn., 3.Izvadak iz zemljišnih knjiga 2009. god.-20,00 kn., 4.Izvadak iz zemljišnih knjiga 2015.god. - 20,00 kn., 5.Očevid-3.000,00 kn+poštarina 54,90 kn., 6.Očevid, troškovi dva svjedoka:
ĆF.......250,00 kn+ ZF....200,00 kn., 7.Izjava GF, troškovi javnog bilježnika, Hvar-50,00 kn., 8.Odvjetniku Josipu Anzuloviću-Miroševiću, odvjetničke usluge-3.000,00 kn, ukupno 4,853,10 kuna ili 644,11 EUR.
6. Ugovoru o cesiji nije priložen račun ispostavljen od strane odvjetnika koji je stranke zastupao u predmetu P 5256/15, zbog čega se na trošak koji se odnosi na odvjetničke usluge ne mogu niti primijeniti odredbe Zakona o odvjetništvu, prema kojemu se za naplatu odvjetničkih troškova primjenjuje se opći zastarni rok od 5 godina prema Zakonu o obveznim odnosima, koji počinje teći najkasnije od dana pravomoćnosti presude donesene u postupku u kojem je odvjetnik zastupao stranku, u ovom slučaju od dana 20. listopada 2021. godine. Također tužitelj nije priložio niti dokaz na okolnost da je OF podmirila odvjetničke troškove za koje traži isplatu, zbog čega se zahtjev tužitelja može odnositi isključivo na pojedinačne račune podmirene od strane Olive Zaro za potrebe vođenja navedenog parničnog postupka.
7. Pregledom spisa P-5461/18. utvrđeno je da je OF dana 26. lipnja 2012. godine uplatila iznos od 400,00 kuna za sudske pristojbe, te dana 12. studenog 2015. godine iznos od 3.000,00 kuna za očevid i vještačenje. Kako je tužba u ovom predmetu podnesena dana 7. travnja 2023. godine, dakle nakon više od pet godina od dana dospijeća svakog od navedenih računa, to je osnovan prigovor zastare potraživanja, zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen u cijelosti.
8. Odluku o troškovima postupka sud je donio sukladno odredbi članka 154. st. i čl. 155. ZPP-a, te Tarife i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, zbog čega je tuženoj odobren parnični trošak kako slijedi: sastav podneska od 15.12.2025.g., pristup na ročište 21.5.2026.g., sve po 50 bodova, ukupno iznosi 100 bodova x 2,00 EUR, iznosi 200,00 EUR, zbog čega je odlučeno kao u izreci pod točkom II.
U Supetru, dana 18. lipnja 2026.
Sutkinja
Katarina Heinrich
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. odvj. Hela Guić, Supetar
2. odvj. Ivan Pavić, Split
