REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj:  Pp-957/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN, zbog prekršaja iz članka 54.st.3. u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 18.lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik- JN, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J i majke L.H, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, neoženjen, bez djece, pismen, sss, zaposlen u obrtu [obrt] s mjesečnim prihodima od 800,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 26.travnja 2026. u 00,21 sati u gradu Labinu u Istarskoj ulici u neposrednoj blizini bivšeg poligona autoškole u osobnom automobilu marke "BMW serija1" registarske oznake [registarska oznaka] posjedovao suhu zelenu biljnu materiju bruto težine 1,1 grama za koju je preliminarnim testiranjem utvrđeno da sadrži više od 0,3% THC-a koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka,

dakle, što je posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom,

čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.3. u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se radi toga primjenom istoga propisa i čl.37.st.3.tč.1 . Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 300,00 eura) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te čl.76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 1,1 gram droge marihuana, te se određuje predaja iste Ministarstvu unutarnjih poslova radi uništenja .

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/26-1/7083, ur.br.511-08-25-26 od 26.04.2026. okrivljenik JN je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjeničnog opisanog u izreci presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura.

2.Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta koji su mu oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00280296 od 26.04.2026., te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu do 66,36 eura.

3.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona rečeni prekršajni nalog stavljen van snage i protiv okrivljenika je proveden postupak pred sudom.

4 Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu priznao prekršaj za koji se tereti.

5. U obranu je iskazao da je kritične prigode u njegovom vozilu pronađen pvc smotuljak sa suhom zelenom biljnom materijom za koju je naknadno preliminarnim testiranjem utvrđeno da sadrži više od 0,3 % THC-a. Potpisao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta iako nije bio svjestan da se droga nalazi u njegovom vozilu.

6. Okrivljenik je na upit iskazao da ne može objasniti kako je droga dospjela u njegovo vozilo, te da stoga prihvaća da ju je posjedovao iako inače drogu ne konzumira.

7.U dokaznom postupku je pročitano izvješće o zatjecanju osobe u posjedu droge, zapisnik o izvršenom vaganju oduzete / pronađene materije na listu 4 spisa, zapisnik o utvrđivanju prisutnosti THC-a u izuzetom materijalu na listu 5 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na listu 6 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listovima 7-9 spisa, dopis Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb na listu 10 spisa, prigovor okrivljenika na listu 12 spisa te izvadak iz prekršajne evidencije na listu 13 spisa.

8.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza i ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

9.Zakon o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje posjedovanje i promet opojnih droga, biljaka i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, izuzev pod uvjetima određenim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno - istraživačke i nastavne svrhe.

10.U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je okrivljenik u osobnom automobilu u njegovom vlasništvu kojim je upravljao imao pvc smotuljak sa zelenom biljnom materijom izgledom i mirisom nalik na drogu marihuanu, kao i da je prihvatio da isti posjeduje s obzirom da je to potvrdio svojim potpisima a što proizlazi iz izvješća o zatjecanju koje je sastavljeno od strane policijskih službenika, te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta. Stoga nije prihvaćena njegova obrana da droga nije bila njegova i da ne zna kako se našla u njegovom vozilu, već je ocijenjeno da je takva obrana okrivljenika neosnovana i nerealna, te usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

11.Nadalje, iz zapisnika o utvrđivanju prisutnosti THC-a u izuzetom materijalu proizlazi da je vještačenje opisane materije "Nik" ili "Narco" testom dalo pozitivan rezultat, te da je pomoću "Hemp" testa utvrđeno da je u oduzetom materijalu sadržano više od 0,3 % THC-a tj. da je izuzeti materijal konoplja tipa droge marihuana koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, br. 13/19) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Djelu I., Odjeljku 1.

12.Slijedom iznesenog sud je izveo zaključak da je okrivljenik neovlašteno posjedovao tvar koja je popisom proglašena drogom čime je ostvario zakonsko biće prekršaja iz čl. 54.st.3.u svezi st.1.tč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

13.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

14.Za počinjeni prekršaj zapriječena je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

15.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, te uvažavajući činjenicu da okrivljenik prethodno nije bio prekršajno osuđivan radi istovjetnih prekršaja, kao i odsutnost štetnih posljedica, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1.Prekršajnog zakona, izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

16.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

17.Odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se droga iz čl. 54. istoga Zakona oduzeti, pa je radi toga shodno odredbi čl.76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika oduzet pvc smotuljak sa zelenom biljnom materijom – drogom marihuanom bruto težine 1,1 grama, te se određuje predaja istog Ministarstvu unutarnjih poslova radi uništenja, sve u cilju onemogućavanja okrivljenika da ponovi prekršaj i u cilju zaštite općih interesa.

18.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, te je okrivljenik u cijelosti oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer ostvaruje male prihode, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Labinu, 18.lipnja 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis