Poslovni broj: R1-40/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja FUTURA NAVIS d.o.o. Trogir, Dr. Ante Starčevića 166, OIB: 19870652915, kojeg zastupa punomoćnik Bruno Skelin, odvjetnik u Splitu, Gorička 6, protiv 1. protivnika osiguranja AUTO ČONDIĆ d.o.o. Split, Put Tršćenice 6, OIB: 16004918354, i 2. protivnika osiguranja TOYOTA CENTAR ZAGREB d.o.o. Zagreb, Velikopoljska 1, OIB: 56983244871, radi osiguranja dokaza, 18. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja osiguranja FUTURA NAVIS d.o.o. Trogir, Dr. Ante Starčevića 166, OIB: 19870652915, radi osiguranja dokaza te se određuje osiguranje dokaza vještačenjem po vještaku za strojeve, cestovni promet i motorna vozila i to na motornom vozilu predlagatelja osiguranja marke i tipa Toyota Proace City Verso, broj šasije: [broj šasije], reg. oznake: [registarska oznaka], a koje vozilo se nalazi na adresi 1. protivnika osiguranja i to Put Tršćenice 6, Split.
II. Za vještaka u ovom predmetu određuje se Neven Kralj iz Mravinaca, T.P. Marovića 8A, OIB: [osobni identifikacijski broj], stalni sudski vještak za strojarstvo, promet i motorna vozila.
III. Nalaže se sudskom vještaku Nevenu Kralju da u roku od 30 dana od primitka ovog rješenja, a nakon pregleda motornog vozila predlagatelja osiguranja marke i tipa Toyota Proace City Verso, broj šasije: [broj šasije], reg. oznake: [registarska oznaka], izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnosti utvrđivanja nedostataka na predmetnom vozilu, uzroka nastajanja kvarova koji su opisani u servisnoj dokumentaciji i prijedlogu radi osiguranja dokaza te visine nastale štete, kao i radi utvrđivanja činjenice radi li se o tvorničkoj grešci kod predmetnog vozila ili o neispravnostima uslijed nestručno obavljenih radova na vozilu. Upućuje se sudski vještak o mjestu i vremenu pregleda motornog vozila obavijestiti stranke.
IV. Poziva se predlagatelj osiguranja da u roku od osam dana od dana primitka ovog rješenja, a na ime predujma za troškove provedbe vještačenja, uplati iznos od 650,00 EUR u korist depozitnog računa Trgovačkog suda u Splitu broj: [broj bankovnog računa], koji se vodi kod Hrvatske poštanske banke d.d., uz naznaku svrhe uplate (troškovi vještačenja), pozivom na broj ovog predmeta R1-40/2026, te da o izvršenoj uplati predujma dostavi ovom sudu dokaz.
V. Sud će odustati od izvođenja dokaza vještačenjem ukoliko predlagatelj osiguranja ne uplati predujam iz točke IV. ovog rješenja, na račun ovog suda, u ostavljenom roku.
VI. Određuje se izvođenje dokaza i prije nego što se rješenje kojim se prihvaća prijedlog za osiguranje dokaza dostavi protivniku osiguranja, sve sukladno članku 275. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), a isto tako kako postoji opasnost od odlaganja, sukladno članku 275. stavak 1. ZPP-a, o prijedlogu je odlučeno i bez prethodnog izjašnjenja protivnika osiguranja.
VII. Stranke se pozivaju na suradnju sa sudskim vještakom te na dostavu svih potrebnih obavijesti, isprava i dokumentacije koje vještak od njih zatraži za potrebe izrade pisanog nalaza i mišljenja, a predlagatelj osiguranja i protivnici osiguranja se isto tako pozivaju omogućiti vještaku pregled predmetnog motornog vozila.
U Splitu 18. lipnja 2026.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 275. ZPP-a).
Dna:
- predlagatelju osiguranja po punomoćniku
- protivnicima osiguranja, uz prijedlog za osiguranje i podnesak predlagatelja
- sudskom vještaku, uz prijedlog za osiguranje i podnesak predlagatelja
- u spis
