REPUBLIKA HRVATSKA

P-750/2025

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj,Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja ŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Milanu Šariću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika: 1. JJ iz [adresa], 2. LJ pok. Š [adresa], 3. UJ pok. Š iz [adresa], 4. ĆJ pok. Š iz [adresa], 5. RJ ž. J rođ. LJ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 18. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se u odnosu na tuženike ad.1 Despotović L pok. Š, ad.2 LJ pok. Š, ad.3 UJ pok. Š rođ. LJ, ad.4 ĆJ pok. Š rođ. LJ i ad.5 RJ ž. J rođ. LJ, da je tužitelj ŠJ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik za ukupno 31/42 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude izvrši uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime za ukupno 31/42 dijela, uz istodobno brisanje toga prava sa imena tuženika ad.1 ŠJ L za 3/42 + 8/42 dijela (ukupno 11/42 dijela), ad.2 ŠJ U za ukupno 3/42 dijela + 8/42 dijela (ukupno 11/42 dijela), ad.3 UJ pok. Š rođ. ŠJ za ukupno 3/42 dijela, ad.4 ĆJ za ukupno 3/42 dijela i ad.5 RJ ž. J rođ. ŠJ za ukupno 3/42 dijela.

Obrazloženje

1.Tužitelj je utužio tuženike radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine.

2. U skladu s odredbom čl.284. st.1. Zakona o parničnom postupku „(Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23-dalje ZPP) primjerak tužbe dostavljen je tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, kojim su tuženici upozoreni na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b).

3.Budući tuženici u određenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su im dostavljeni, te obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, a na temelju čl.331. b st.1. ZPP-a.

4.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 18. lipnja 2026.godine

S U D A C

Jagoda Matić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Odvjetnik Milan Šarić, Split, Bjelovarska 5

2. JJ, [adresa]

3. JJ U, [adresa]

4. UJ. Š [adresa]

5. ĆJ [adresa]

6. RJ. J [adresa]