REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P-5075/2023-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Branku Čuturi, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Lubina i Čutura j.t.d. iz [adresa], protiv tuženika KentBank d.d., OIB: 73656725926, Ivana Gundulića 1, Zagreb, zastupanog po punomoćnicima Damiru Batarelu i Domagoju Grabovcu, odvjetnicima u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 2B/II, radi isplate, na ročištu za glavnu rspravu održanom 18.lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

I. Smatra se da je tužba povučena u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se tužitelju da u roku 15 dana naknadi tuženiku parnični trošak ovog postupka u iznosu od 125,00 EUR (slovima: stotinu dvadeset pet eura), sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 18.lipnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Na ročište za glavnu raspravu zakazano za 18.lipnja 2026. neopravdano je izostao s ročišta za glavnu raspravu, dok se tuženik odbio upustiti u raspravljanje.

2. Odredbom čl. 295. st.2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje: ZPP), propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

3. Kako je tužitelj neopravdano izostao sa ročišta za glavnu raspravu, a tuženik se odbio upustiti u raspravljanje, sud je temeljem naprijed citirane odredbe čl.295.st.2. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

4. Tuženik je na ročištu za glavnu raspravu od 18.lipnja 2026. postavio zahtjev za naknadom parničnog troška, koji sud ocjenjuje osnovanim.

5. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka, pa tuženik ima pravo na naknadu parničnog troška.

6. Odluka o visini parničnog troška temelji se na važećoj Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023 i 107/2025, nadalje:Tarifa) i vrijednosti predmeta spora od 5,00 EUR, pa je tuženiku priznata jednokratna naknada za cijeli prvostupanjski postupka od 50 bodova (Tbr.7.toč.9.Tarife), što pomnoženo s vrijednosti boda od 2,00 EUR daje iznos od 100,00 EUR, a uvećano za 25%PDV-a iznosi 125,00 EUR. Na dosuđeni trošak tužitelju je priznata i zatezna kamata na temelju odredbe čl.151.st.3.ZPP-a, i po stopi određenoj člankom 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/2023, nadalje: ZOO), zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom II.

Split, 18.lipnja 2026.

SUTKINJA:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni županijski sud u 3 primjerka.

DNA:

-tužitelju putem punomoćnika,

-tuženiku putem punomoćnika,

-u spis.