Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31 000 Osijek
Broj: OVR-1779/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Branki Lukić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., Radnička cesta 21, 10000 Zagreb, OIB: 81793146560, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika JH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prijedloga za protuovrhu, 18. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prijedlog za protuovrhu kao nedopušten.
II. O zatraženim troškovima postupka bit će odlučeno nakon pravomoćnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je 7. svibnja 2026. zahtjev ovršenika za proglašenje ovrhe nedopuštenom i zahtjev za protuovrhu u odnosu na predmet OVRV-1546/10. Navodi da je 30. travnja 2026. saznao za zapljenu novčanih sredstava po nalogu Financijske agencije na njegovom tekućem računu u iznosu od 254,45 eura, a koja zapljena je izvršena na temelju rješenja o ovrsi broj OVRV-1546/10 od 14. svibnja 2010. Ističe i podnosi prigovor apsolutne zastare potraživanja jer prema službenim podacima Financijske agencije, zadnja radnja vjerovnika usmjerena na naplatu ovog potraživanja poduzeta je 30. ožujka 2011., a sukladno čl. 233. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 155/23) potraživanja utvrđena pravomoćnom sudskom odlukom zastarijevaju protekom roka od 10 godina. S obzirom da od 2011. godine pa sve do travnja 2026. vjerovnik nije poduzeo niti jednu zakonsku radnju po navedenoj osnovi kojom bi se prekinuo zastarni rok, zastara je nastupila 30. ožujka 2021., a vjerovnik je zahtjev za naplatu zastarjelog potraživanja podnio FINI tek 2026. godine. Osim toga navedena zapljena izvršena je na teret ovršenika kao nasljednika, a da mu prethodno nikada nije dostavljeno rješenje o prijenosu ovršne obveze niti rješenje o ovrsi pa mu je na taj način onemogućeno pravo na podnošenje prigovora zastare prije nego što je šteta nastala samom zapljenom sredstava.
2. Pored navedenog, a budući da je zapljena izvršena na temelju zastarjele isprave, zahtjeva da sud naloži ovrhovoditelju povrat neosnovano zaplijenjenih sredstava u iznosu od 254,45 eura kao i ostalih mogućih dodatnih troškova kao protuovrhu .
3. Pozvan očitovati se na prijedlog ovršenika, punomoćnik ovrhovoditelja se u cijelosti protivi navodima ovršenika, kako u odnosu na nedopuštenost ovrhe vezane za prigovor zastare i podobnosti ovršne isprave, o čemu je sud donio zaključak kojim je ovršenika uputio pokrenuti parnicu u roku 15 dana, tako i u odnosu na ovršenikov zahtjev za protuovrhu. Ovrhovoditelj ističe da je zahtjev za protuovrhu preuranjen jer sukladno čl. 62. st. 1. t. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ), protuovrha se može tražiti ako je ovrha koje provedena na određenom predmetu ovrhe pravomoćno proglašena nedopuštenom. Budući da u ovom trenutku ne postoji pravomoćna odluka kojom bi predmetna ovrha bila proglašena nedopuštenom, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za protuovrhu pa taj zahtjev valja odbaciti odnosno odbiti kao preuranjen. Ovrhovoditelj je zatražio trošak za podnesak od 13. svibnja 2026. u iznosu od 62,50 eura sukladno Tbr. 11. (PDV uključen).
4. Člankom 62. OZ-a određeno je u kojim slučajevima ovršenik može u istom ovršnom postupku zatražiti od suda da naloži ovrhovoditelju da mu vrati ono što je ovrhom dobio, ali nakon što je ovrha već provedena. U ovom slučaju prijedlog ovršenika je doista preuranjen jer ovrha nije provedena, zbog svih prigovora za nedopuštenost ovršenik je upućen pokrenuti parnicu u kojoj će nadležni sud donijeti odluku o osnovanosti i dopuštenosti ovrhe.
5. Zbog navedenog sukladno odredbi čl. 62. i čl. 63. OZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Osijeku 18. lipnja 2026.
Sudac:
Branka Lukić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda županijskom sudu.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju po punomoćniku
2. ovršeniku
