Poslovni broj: Pp-228/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JUKA j.d.o.o. za trgovinu i usluge i HU, zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1., kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko posavske, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/118067, urbroj: 511-11-05-25-1 od 12. studenog 2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 18. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. JUKA j.d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 46822743230, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, vodi se drugi prekršajni postupci, kao pravna osoba,
2. HU, sin H i J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupci, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I što:
su dana 04. veljače 2025. u 10,00 sati u Slavonskom Brodu, u Ulici Ivana Mažuranića 7, prvookrivljenik u svojstvu pravne osobe - poslodavca i drugookrivljenik u svojstvu odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi - poslodavcu, za svog radnika državljanin Indije, JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], za kojeg je Policijska uprava Brodsko-posavska na njihov zahtjev izdala dozvolu za boravak i rad s rokom važenja od 29. lipnja 2024. godine do 28. lipnja 2025. godine, o prestanku ugovora o radu koji je prestao s danom 18. siječnja 2025. godine, propustili obavijestiti policijsku upravu Brodsko-posavsku u roku 15 dana od dana prestanka ugovora o radu, odnosno Policijsku upravu Brodsko-posavsku o prestanku ugovora o radu su bili dužni obavijestiti u vremenu od 19. siječnja 2025. do 03. veljače 2025. godine, što nisu učinili pa su od 04. veljače 2025. godine u prekršaju, već su Policijsku upravu Brodsko - posavsku obavijestili 08. travnja 2025. godine, što je izvan zakonski određenog roka, a što je utvrđeno provedenim kriminalističkim istraživanjem dana 18. srpnja 2025. godine,
II čime su počinili prekršaj iz članka 95. stavak 1., kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima, te im se primjenom istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I Z R I Č E
Poslovni broj: . Pp-228/2026-4
Prvookrivljeniku:
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).
Drugookrivljeniku:
IV NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura).
V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), s v a k i .
VI Ako okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za prvookrivljenika iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), a za drugookrivljenika 40,00 eura (četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU brodsko posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/118067, urbroj: 511-11-05-25-1 od 12. studenog 2025. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje kod ovoga suda za dan 14. svibnja 2026., dostava poziva okrivljeniku je uredno iskazana (pozivi uredno uručeni 7. svibnja 2026.), međutim isti se nisu odazvali pozivu, niti su opravdali izostanak. Okrivljenici nisu dostavili sudu ni pisanu obranu.
3. S obzirom na to da okrivljenici nisu uporabili svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis ( zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HU od 8. travnja 2025.) iz kojeg je vidljivo da okrivljenik ne osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
6. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici za svog radnika državljanina Indije JU, o prestanku ugovora o radu koji je prestao s danom 18. siječnja 2025. godine temeljem prestanka radnog
Poslovni broj: . Pp-228/2026-4
odnosa, propustili obavijestiti Policijsku upravu Brodsko-posavsku u roku 15 dana od dana prestanka ugovora o radu, što su bili dužni učiniti u vremenu od 19. siječnja 2025. godine do 3. veljače 2025. godine, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 95. stavak 1., kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima, zbog čega je okrivljenike valjalo oglasiti krivima i kazniti.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost našao dosadašnje kažnjavanje, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, te činjenicu da prekršajem nisu prouzročene značajnije štetne posljedice, stoga je okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 18. lipnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
