REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8050/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ, II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/26-2/9025, od 1. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio presudu 18. lipnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: ĐK, sin Đ i R, djev. S, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, SSS, strojarski tehničar, zaposlen u LIDIJA MODA, tekstilna firma, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriv je

što je dana 1. ožujka 2026. u 03,55 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Savskom cestom u smjeru sjevera, kod Zagrebačke avenije, a za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,09 g/kg,

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od izvršnosti ove presude.

U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 12 sati za koje vrijeme mu je temeljem čl. 285. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozačka dozvola privremeno oduzeta po ovlaštenoj službenoj osobi pa će mu se izrečena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.

IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb pod brojem gornjim izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] Savskom cestom u smjeru sjevera i kod Zagrebačke avenije policija ga je zaustavila i alkotestirala. Priznao je utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,09 g/kg. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog toga. Molio je sud da mu smanji visinu zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola potrebna kako privatno, tako i poslovno, a on je obećao da će ubuduće biti savjesniji kao sudionik u prometu i ovakav ili sličan prekršaj neće počiniti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o ispitivanju broj: 0733825 (list 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list 8) i u izvadak iz prekršajne evidencije (list 9), iz kojeg je razvidno da je okrivljenik već prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru, broj: Pp-2631/24 od 8. siječnja 2025., koja je postala pravomoćna 8. siječnja 2025., a radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u koje je sud izvršio uvid, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, pa je slijedom navedenog sud odlučio kao u izreci presude.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu propisanu Zakonom za terećeni prekršaj, uzimajući pri tome okrivljeniku kao olakotno priznanje prekršaja za koji se tereti i iskazanu svjesnost i žaljenje zbog učinjenog, a kao otegotno prekršajnu osuđivanost i to upravo zbog istovrsnog prekršaja. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s obzirom da je okrivljenik predmetne zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere u navedenom trajanju upravo opravdano u konkretnom slučaju, a isto tako da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi ovako težak prekršaj i ugrozi svoju sigurnost i sigurnost svih ostalih sudionika u prometu te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).

U Zagrebu 18. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ĐK, [adresa]

2. tužitelj PUZ, II postaja prometne policije Zagreb

3. spis