Poslovni broj: R1 Ob-933/2022-23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Jastrebarsko, Trg Ljube Babića 29, protiv protustranke JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica ŽĆ iz Centra za posebno skrbništvo, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti, 18. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa] od oca J i majke Ž, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na njegovo osobno stanje (sklapanje braka, davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, bolničkom ili ambulantnom liječenju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo), na njegovu imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom, mirovinom ili drugim stalnim novčanim primanjima) te na ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama kao i sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova.

II. Poslove koji nisu navedeni u t. II. izreke protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu te prema priloženoj dokumentaciji navodi da je protustranka punoljetni hrvatski državljanin rođen **.**.2002. s utvrđenim tjelesnim, osjetilnim i intelektualnim oštećenjem te teškim invaliditetom . Kod protustranke je prisutan potpuni gubitak sluha oba uha s poremećajem govora, ima koštane deficite, displaziju vratne kralježnice, kontroliranu epilepsiju i intelektualne teškoće. Trenutno je smješten u Centar za rehabilitaciju Stančić u Dugom Selu. Temeljem priložene medicinske dokumentacije i po provedenom postupku predlaže se donijeti odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke.

2. Tijekom postupka protustranci je imenovana posebna skrbnica ŽĆ iz Centra za posebno skrbništvo, radi zastupanja prava i interesa protustranke u ovom postupku.

3. U svrhu dokazivanja sud je pročitao i pregledao timsku sintezu, socijalnu anamnezu, presliku osobne iskaznice, podatke o državljanstvu i matice rođenih te medicinsku dokumentaciju protustranke. Također, provedeno je vještačenje po dr. med. Edithi Vučić, dr. med. spec. psihijatrije, stalnom sudskom vještaku za psihijatriju.

4. Na temelju tako provedenih dokaza i ocjenom istih sud je utvrdio da je prijedlog osnovan te ga je stoga usvojio.

5. Sukladno čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba (čl. 234. st. 3. ObZ-a). Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu (čl. 234. st. 4. ObZ-a).

6. Uvidom u izvadak iz matice rođenih (str. 8) utvrđeno je da je protustranka hrvatski državljanin rođen **.**.2002. u [adresa].

7. Uvidom u socijalnu anamnezu koju je sastavio predlagatelj te priloženu medicinsku dokumentaciju proizlazi da je protustranka rođen **.**.2002. u [adresa] od oca J i majke Ž, da je od 2016. godine povjeren na svakodnevnu skrb i odgoj ustanovi te da isti ima utvrđena tjelesna, osjetilna i intelektualna oštećenja te teški invaliditet. Kod protustranke je prisutan potpuni gubitak sluha oba uha s poremećajem govora, ima koštane deficite, displaziju vratne kralježnice, kontroliranu epilepsiju i intelektualne teškoće. Potrebna mu je trajna pomoć i njega u punom opsegu.

8.1. Iz nalaza i mišljenja dr. sc. Edithe Vučić, dr. med. spec. psihijatrije, sudskog vještaka za psihijatriju proizlazi da se isti temelji na pregledu protustranke, vlastitom ispitivanju, heteropodacima, podacima sadržanim u spisu i podacima pribavljenim od zaposlenika ustanove u kojoj je protustranka smještena. Vještak je utvrdio da stranka JĆ od rođenja zaostaje u psihofizičkom rastu i razvoju te funkcionira na razini umjerene prema teškoj mentalnoj retardaciji s utvrđenim genskim defektom (delecija kratkog kraka kromosoma 3 u regiji p13) uz dijagnosticiranu epilepsiju i potpuni gubitak sluha. Ima ugrađenu umjetnu pužnicu, ali mu pomagalo smeta pa ga ne nosi. Verbalno gotovo ne komunicira, dok je prisutna neverbalna komunikacija.

8.2. Duševnu zaostalost (retardaciju) karakterizira zaustavljen ili nedostatan umni razvoj karakteriziran oštećenjem vještina koje se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije, tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Ponašanje i psihologija mentalno nedovoljno razvijene osobe nisu uvjetovani samo njenim intelektualnim deficitom, nego je on samo jedan od elemenata koji određuje način doživljavanja samog sebe i okoline. Ostali elementi su perceptivno- motorne sposobnosti, mogućnosti verbalne komunikacije, dakle razvoj govora, stvaranje predodžbi, emocionalno afektivni status, sposobnosti učenja i pamćenja te objektivne okolnosti odnosno mogućnosti koje pruža okolina, odnosno okruženje u edukaciji, stimuliranju, podršci za što bolje iskorištavanje postojećih potencijala. Kod procjene duševne zaostalosti mora se uzeti u obzir uz intelektualne sposobnosti i voljna aktivnost, odnosno ustrajnost u različitim aktivnostima kao i sposobnost planiranja. Osobe koje su teže duševno zaostale (kao protustranka) nisu u stanju planirati niti su u stanju odložiti nagon koji se u određenom trenutku javlja, već ga odmah i neposredno zadovoljavaju. Takve osobe trebaju pomoć okoline , jer ne mogu biti neovisni i voditi brigu o sebi. Imaju poteškoća s učenjem, ostvarivanjem socijalnih kontakata i komunikacijom (sve vidljivo kod protustranke).

8.3. Prema dostupnim podacima iz spisa protustranka je rođen u bračnoj zajednici roditelja, prvoj za majku, za oca drugoj. Ima mlađeg brata. Od rođenja prisutne su razvojne teškoće. Imao je krvarenje u mozgu pri rođenju te je od rane dobi rehabilitiran u Specijalnoj bolnici Goljak i privatno. Zbog problema govora i sluha pohađao rehabilitaciju u poliklinici SUVAG. Nakon detaljnije obrade uočeno je genetsko odstupanje. Utvrđena je obostrana gluhoća te mu je ugrađena umjetna pužnica koju ne nosi jer mu je smetala. Ima oštećenje vida, nosi naočale. Ima intelektualnih teškoća i epilepsiju zbog čega uzima terapiju , ali unatoč tome ima epi napade. Ulaskom u pubertet počeo je iskazivati agresivno ponašanje koje je bilo najizraženije od 2022. godine, kada je imao i prijave agresivnog ponašanja prema roditeljima te je intervenirala policija. Pohađao je poseban program Osnovne škole Slava Raškaj. Samostalno pokretan. Ide sam na WC ali treba pomoć kod velike nužde, kod kupanja i u obavljanju svih drugih životnih potreba te je ovisan o tuđoj pomoći. U psihijatrijskom je tretmanu te je 2022. bio hospitaliziran u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan zbog agresije prema roditeljima i tada je pokrenuto brzo izdvajanje iz obitelji i zbrinjavanje u instituciji. U redovitim je psihijatrijskim kontrolama i uzima redovitu psihofarmakoterapiju pod nadzorom medicinskih djelatnika. Nije svladao čitanje, zna napisati svoje ime, velikim tiskanim slovima, dok prezime ne. Matematičke radnje ne prepoznaje. Vrijednost novca ne pozna. Nigdje ne odlazi sam. Gleda televiziju i boravi u prostorijama aktualnog doma ili dvorištu oko doma uz pratnju osoblja. 2019. godine provedeno vještačenje tjelesnog i intelektualnog oštećenja i postojanja stupnja teškog invaliditeta te je ocjenjen kao četvrti stupanj.

8.4. Na osnovu svega vještak zaključuje da protustranka JĆ pokazuje oštećenja na svim nivoima: emocionalnom, nagonskom, voljnom i intelektualnom, a oštećenja su takvog intenziteta da nema sposobnosti za donošenje odluka, odnosno nema kapaciteta za odlučivanje. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno mišljenje sudskog vještaka je da je JĆ osoba koja nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Protustranka nije sposobna sama brinuti se i donositi odluke o zdravlju i liječenju, kako ambulantnom , tako i bolničkom, donositi odluke o prebivalištu i boravištu (uzimajući u obzir i eventualni organizirani smještaj) , raspolagati financijskim sredstvima (mirovinom i ostalim prihodima, ako ih ima), upravljati ili raspolagati imovinom (ako je ima), davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, zastupanje i ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama (banke, policija, pošta, javni bilježnici, tijela zdravstvenog i mirovinskog sustava, socijalne skrbi itd.), zaprimanje pošte bilo koje vrste i sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova.

9. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka budući je isti dan stručno, objektivno i uvjerljivo, u skladu s pravilima struke. Osim toga isti je zasnovan na pregledu i dostupnoj medicinskoj dokumentaciji, a na nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbe.

10. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka, neposrednim pregledom protustranke na licu mjesta te uvidom u priloženu dokumentaciju sud je utvrdio da protustranka funkcionira na razini umjerene do teške mentalne retardacije, da nije sposoban voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese, nije sposoban brinuti se i donositi odluke vezano uz osobna stanja (vezano uz davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na osobna stanja), odluke o liječenju i smještaju u adekvatnu ustanovu te koje se odnose na imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom, uključujući i mirovinu, poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima) i sklapanje pravnih poslova.

11. Dakle, tijekom postupka je utvrđeno da se protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima slijedom čega je, temeljem čl. 234. st. 1. ObZ-a valjalo protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i odlučiti kao u t. I. izreke.

12. Odluka u izreci temelji se na čl. 234. st. 4. ObZ-a, koji određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz stavka 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu. Obzirom da iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da protustranka nije u stanju voditi brigu o sebi i štititi svoja prava i interese u odnosu na osobna stanja, odluke o liječenju, smještaju u ustanovu te u odnosu na imovinu uključujući i mirovinu i poduzimanje radnji pred nadležnim tijelima te sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova, valjalo je temeljem čl. 234. st. 5. i st. 6. ObZ-a odlučiti kao u t. I. izreke. Sukladno čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni t. I. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u t. II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 18. lipnja 2026.

Sudac:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici protustranke