Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. Franje Tuđmana 2

Poslovni broj: Povrv-2/2026-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari tužitelja Evocash Europe Sociedad Limitada, OIB: 06551234371, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Španjolska, kojeg zastupa punomoćnik Mislav Bistrović, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 21. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 18. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica, poslovni broj Ovrv-5420/2025 od 24. studenoga 2025, a koji glasi:

"Nalaže se tuženiku OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Evocash Europe Sociedad Limitada, OIB: 06551234371, Castellon, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, Španjolska, isplati novčani iznos od 1.700,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. listopada 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2025-10164, u roku od 15 dana."

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 915,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 18. lipnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2025-10164, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da mu tuženik na temelju vjerodostojne isprave – izvoda otvorenih stavaka iz poslovnih knjiga na temelju Ugovora EC-2025-10164 duguje iznos od 1.700,00 eura. Budući da tuženik nije dobrovoljno podmirio tužitelju dospjelo dugovanje u iznosu od 1.700,00 eura s pripadajućim kamatama, tužitelj traži da sud udovolji njegovom tužbenom zahtjevu, tj. da mu tuženik izmiri navedeni iznos s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

2. U prigovoru – odgovoru na tužbu tuženik navodi svoju tešku financijsku situaciju, a osporava iznos tražbine te posebno troškove postupka.

3. U podnesku od 8. svibnja 2026. punomoćnik tužitelja navodi da su tužitelj i tuženik 11. rujna 2025. sklopili Ugovor o zajmu EC-2025-10164, kojim se tužitelj kao zajmodavac obvezao tuženiku kao zajmoprimcu isplatiti iznos zajma od 1.000,00 eura, umanjen za troškove obrade u iznosu od 15,00 eura, a koji iznos se tuženik obvezao vratiti tužitelju u roku od 180 dana od dana zaključenja Ugovora s uvećanjem koje se odnosi na fiksnu pristojbu od 700,00 eura, što ukupno čini iznos od 1.700,00 eura. Nadalje navodi da je tužitelj tuženiku 11. rujna 2025. isplatio iznos od 985,00 eura te na taj način ispunio svoju ugovornu obvezu. Budući da tuženik nije tužitelju isplatio iznos od 1.700,00 eura, tužitelj taj iznos s pripadajućim kamatama i troškovima potražuje u ovoj parnici.

4. Da bi utvrdio odlučne činjenice ovaj sud je izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju u spisu: izvod otvorenih stavaka iz poslovnih knjiga (stranica 8 spisa), ovjereni prijevod sa španjolskog jezika (stranica 9 – 21 spisa), Ugovor o zajmu (stranica 49 – 52 spisa), eurski platni nalog, tehnička potvrda o SMS potvrdi isplate, Opće uvjete poslovanja (stranica 53 – 79 spisa), poruke upućene tuženiku od strane tužitelja (stranica 80 – 118 spisa).

5. Sukladno odredbi čl. 1. Općih uvjeta poslovanja tužitelja (stranica 55 – 62 spisa) propisano je da se Ugovor o zajmu sklapa posredstvom usluga daljinske komunikacije, a koju uključuju elektroničku i mobilnu komunikacijsku mrežu i infrastrukturu, a sve u skladu s važećim zakonskim odredbama. Proizlazi da je tuženik prije sklapanja predmetnog Ugovora o zajmu bio upoznat s uvjetima i načinom na koji će morati izvršiti svoju obvezu prema tužitelju, a da je također bio upoznat s posljedicama neizvršenja iste. Iz dostavljenih email prepiski vidljivo je da je tuženiku dostavljeno sve u skladu s važećim zakonskim odredbama. Naime, tuženik je zaprimanjem predmetnog Ugovora o zajmu potvrdio iznos koji je dužan vratiti tužitelju i da je također potvrdio da otplatni plan određuje točne iznose i status dugovanja (stranica 63 spisa).

6. Odredbom čl. 7. Općih uvjeta poslovanja tužitelja propisano je kako troškovi obrade zahtjeva za zajam ovise o iznosu zajma, a trajanje obrade zajma u skladu sa Standardnim informacijama o europskih potrošačkim kreditima. Također je propisano da će tražitelj zajma imati pristup tim informacijama preko simulatora na web stranici zajmodavca i da će primiti konkretne i detaljne informacije u Standardnim informacijama o europskim potrošačkim kreditima koje mu dostavi zajmodavac. Proizlazi da je u Standardnim europskim informacijama o potrošačkim kreditima (stranica 64 – 66 spisa) jasno naveden iznos naknade za obradu kredita, kao i iznos fiksne pristojbe i da je tuženik prije sklapanja Ugovora o zajmu bio upoznat s istim. Proizlazi da je tužitelj tuženiku predao i otplatni plan u kojemu su navedeni iznos zajma sa svim troškovima i fiksnim pristojbama (stranica 63 spisa).

7. Sukladno odredbi čl. 5. predmetnog Ugovora o zajmu na sve odnose između ovih stranaka primjenjuju se Opći uvjeti tužitelja kao zajmodavca, a ovi Opći uvjeti predstavljaju sastavni dio predmetnog Ugovora o zajmu. Iz Standardnih informacija razvidno je da je tuženiku ostavljena mogućnost otkazivanja Ugovora o zajmu prema EU Direktivi 87/102/CEE u roku od 14 dana, a koju tuženik nije iskoristio. Slijedom navedenog proizlazi da su navodi tuženika u prigovoru, tj. u odgovoru na tužbu paušalni kako nije bio upoznat s navedenim iznosom dugovanja, a sve s ciljem izbjegavanja plaćanja predmetne obveze tužitelju. Naime, predmetni dug proizlazi iz navedene vjerodostojne isprave, a tuženik tijekom ovog parničnog postupka nije dokazao da nije u obvezi isplatiti tužitelju traženi iznos od 1.700,00 eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

8. Slijedom toga ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan te da se u cijelosti održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica, poslovni broj Ovrv-5420/2025 od 24. studenoga 2025. i odlučeno je kao u točki I. izreke na temelju odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku.

9. Budući da je tužitelj uspio u ovom sporu tuženik mu je dužan naknaditi traženi trošak postupka u ukupnom iznosu od 915,00 eura i to: trošak određen rješenjem o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 275,00 eura, za sastav očitovanja na prigovor od 8. svibnja 2026. (OT br. 11.1.) u iznosu od 200,00 eura, za zastupanje na ročištu od 21. svibnja 2026. po punomoćniku (OT br. 9.1.) u iznosu od 200,00 eura, PDV-e od 25 % u iznosu od 100,00 eura i na ime sudske pristojbe na presudu iznos od 140,00 eura, a sukladno odredbi čl. 154. Zakona o parničnom postupku i čl. 155. istog Zakona, u svezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 18. lipnja 2026.

Sutkinja

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku