Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-113/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Osijeku, po sucu Željku Jakšić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MERCIS TRGOVINA d.o.o., OIB: 51070037798, Zagreb, Samoborska cesta 228, zastupan po Nikolini Pavlečić Kučinić, odvjetnici iz Zagreba protiv tuženika VISIA AUREA d.o.o., OIB: 25401576894, 34334 Kaptol, Komarovci 5, radi stjecanja bez osnove (VPS: 3.069,91 EUR), dana 18. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku VISIA AUREA d.o.o., OIB: 25401576894, 34334 Kaptol, Komarovci 5 da tužitelju MERCIS TRGOVINA d.o.o., OIB: 51070037798, Zagreb, Samoborska cesta 228 isplati iznos od 3.069,91 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 10. prosinca 2025., pa do isplate.

II. Tuženik je dužan tužitelju nadoknadi parnične troškove u iznosu od 238,58

EUR (dvjestatridesetosameuraipedesetosamcenti), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na dosuđeni iznos od dana donošenja prvostupanjske presude sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 30. travnja 2026, podnio tužbu ovome sudu sa zahtjevom za isplatu iznosa od 3.069,91 EUR sa osnova stjecanja bez osnove i troškovima postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Tužitelj u tužbi u bitnome navodi da je tuženik dana 28. studeni 2025., ispostavio tužitelju račun br. 237/P1/1 na iznos od ukupno 469,80 EUR, a vezano za naručene proizvode taksativno navedene u predmetnom Računu, da je tužitelj uplatu po predmetnom računu izvršio dana 9. prosinca 2025.., i to očitom omaškom u iznosu od 3.539,71 EUR, a koji iznos zapravo odgovara iznosu navedenom u istom Računu u valuti HRK, a uslijed očite omaške da je tuženiku više plaćeni iznos od 3.069,91 EUR kojega je on stekao bez osnove, da je tužitelj odmah po uočenoj omašci telefonskim i pisanim putem o istome obavijestio tuženika te višekratno zatražio povrat više uplaćenih sredstava, obzirom da se tuženik na sve navedeno oglušio, da je tužitelj dodatno putem punomoćnice uputio tuženiku pisani poziv za povratom predmetnih sredstava uz opomenu pred tužbu no da tuženik odbija izvršiti povrat očitom omaškom više plaćenog novca.

3 . Iz tužbe, odnosno priloga iz tužbe račun 237/P1/1 list 4 spisa, potvrda o izvršenom nalogu list 5, opomene list 6 spisa, proizlazi da je tuženik tužitelju ispostavio račun 237/P1/1 na iznos ukupno 469,80 eura, (kunska protuvrijednost 3.539,71 kunu) a da je tužitelj u ovome postupku tuženiku na njegov račun dana 9. prosinca 2025. uplatio novčani iznos po predmetnom računu 3.539,71 euro.

4. Člankom. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu ZPP), propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Obzirom da je u konkretnoj pravnoj stvari tužba tuženiku dostavljena na odgovor koju tužbu je zaprimio 8. svibnja 2026., a tuženik nije u ostavljenom roku od 30 dana odgovorio na istu, te kako osnovanost tužbenog zahtijeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti sa dokazima koje je priložio tužitelj (opisano u točci 3 obrazloženja), sud je našao da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 331.b stavak 1. točka 1 – 4 ZPP-a, te je bez održavanja ročišta donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

6 . Odluku o zateznim kamatama sud je donio u skladu sa člankom 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015 i 29/2018, 126/2021., 156/2022., 155/2023.,).

7. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio primjenom odredbi ZPP -a i to članka. 151., članka 154. st. 1., članka 155. i članka 164. st. 1. i st. 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23, u daljnjem tekstu OT) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/23).

8. Sud je tuženiku koji je u cijelosti uspio u postupku, priznao trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 238,58 EUR i to na ime troška

-sastava tužbe

200,00 EUR (Tbr. 7 toč. 1),

-pristojba za tužbu

38,58 EUR

U Osijeku, 18. lipnja 2026.

Sudac

Željko Jakšić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana putem ovog suda.