Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14

Poslovni broj: Ovr-1286/2023-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, a na prijedlog više sudske savjetnice Eve Nekić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Bijelić Co d.o.o. Osijek, Sv. L. B. Mandića 13 a, OIB: 52417054044, zastupanog po punomoćniku Slavenu Mijoču, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika PŠ iz Martina, Bana [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama ovršenika, dana 18. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se postupak u ovom ovršnom predmetu.

II Nalaže se ovršeniku PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju Bijelić Co d.o.o. Osijek, Sv. L. B. Mandića 13 a, OIB: 52417054044 naknadi daljnje troškove ovršnog postupka u iznosu od 942,07 eur sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja 18. lipnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

III S preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 360,18 eur ovrhovoditelj se odbija.

Obrazloženje

1. U gornjem predmetu Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama donio je rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr-1286/2023-2 dana 29. studenoga 2023. godine kojim je određena ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Na uredovanju održanom 18. svibnja 2026. godine sudski ovršitelj je utvrdio da ovršenik ne posjeduje pokretnine koje bi se mogle zaplijeniti, to sud je temeljem čl. 144. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ) obustavio ovršni postupak i riješio kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

3. U podnesku od 17. lipnja 2026. (str. 63 i 64 spisa) punomoćnik ovrhovoditelja zatražio je da mu se naknade daljnji troškovi postupka u ukupnom iznosu od 1.302,25 eur jer kod ovršenika nisu nađene pokretnine za pljenidbu. Troškovi se odnose na trošak predujma sudskog ovršitelja za uredovanje dana 27.02.2024. iznos od 16,79 eur, trošak sudjelovanja odvjetnika u provedbi ovrhe dana 27.02.2024. (Tbr.12/2) 187,50 eur, trošak izbivanja iz pisarnice radi putovanja u [adresa] dana 27.02.2024. (2 sata) 125,00 eur, trošak prijevoza [adresa] dana 27.02.2024. (oko 110 km) 55,00 eur, trošak podneska od 15.12.2023. - dostava uplatnice (Tbr.11. toč.10.) 46,88 eur, trošak podneska od 8.04.2026. - očitovanje po dopisu suda (Tbr.11. toč.10.) 46,88 eur, trošak podneska od 13.04.2026. - dostava uplatnice (Tbr.11. toč.10.) 46,88 eur, trošak predujma sudskog referenta za ovrhu za uredovanje dana 18.05.2026. u iznosu od 18,76 eur, trošak sudjelovanja odvjetnika u provedbi ovrhe dana 18.05.2026. (Tbr.12/2) 187,50 eur, trošak izbivanja iz pisarnice radi putovanja u [adresa] dana 18.05.2026. (2 sata) 125,00 eur, trošak prijevoza OS-Martin-OS dana 18.05.2026. (oko 110 km) 55,00 eur, trošak izlaska bravara na uredovanje dana 18.05.2026. u iznosu 150,00 eur, trošak radnika na uredovanju dana 18.05.2026.(3 sata x 4 radnika x 7 €/sat) 84,00 eur, trošak prijevoza - kombi i Caddy OS-Martin-OS (oko 110 km) 110,00 eur i trošak podneska za daljnje troškove ovrhe od 17 .06.2026. (Tbr.11. toč.10.) 46,88 eur, odnosno sveukupno 1.302,25 eur. U podnesku kojim zahtijeva trošak ovrhovoditelj je naveo da je za uredovanje dana 18.5.2026. angažirao 4 svoja radnika i 2 vozila koje je morao preraspodjeliti s drugih poslova u Osijeku pa je obračunato vrijeme trajanja uredovanja zajedno s vremenom putovanja na lokaciju OS-Martin-OS formirana cijena satnice je ispod minimalne cijene radnika za slične poslove. Cijena najma radnika za selidbu u RH se kreće približno oko 10,00 eur do 20,00 eur za sat rada, dok prema odluci Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih minimalna naknada za obavljanje studentskih poslova po satu u 2026. iznosi 6,56 eur. Zatraženi iznos troškova potražuje zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja do isplate.

4. Sud je ovrhovoditelju priznao i odmjerio trošak u ukupnom iznosu od 942,07 eur (umjesto zatraženih 1.302,25 eur) i to trošak predujma sudskog ovršitelja za uredovanje dana 27.02.2024., trošak sudjelovanja odvjetnika u provedbi ovrhe dana 27.02.2024., trošak podneska od 15.12.2023., trošak podneska od 08.04.2026. - očitovanje po dopisu suda, trošak podneska od 13.04.2026., trošak predujma sudskog referenta za ovrhu za uredovanje dana 18.05.2026., trošak sudjelovanja odvjetnika u provedbi ovrhe dana 18.05.2026., trošak izlaska bravara na uredovanje dana 18.05.2026., trošak radnika na uredovanju dana 18.05.2026., trošak prijevoza - kombi i Caddy OS-Martin-OS i trošak podneska za daljnje troškove ovrhe od 17.06.2026.

5. Sud ovrhovoditelju nije priznao iznos od 360,18 eur koji se odnosi na trošak izbivanja odvjetnika iz pisarnice radi putovanja u [adresa] dana 27.02.2024. (2 sata) 125,00 eur, trošak izbivanja iz pisarnice radi putovanja u [adresa] dana 18.05.2026. (2 sata) 125,00 eur, trošak prijevoza [adresa]-OS dana 27.02.2024. (oko 110 km) 55,00 eur, trošak prijevoza [adresa] dana 18.05.2026. (oko 110 km) 55,00 eur iz razloga što isti nije bio nužan i potreban za ovrhu jer je ovrhovoditelj mogao angažirati odvjetnika na području ovoga suda, pa isti trošak nije u obvezi snositi ovršenik. Ostali zatraženi troškovi su opravdani, obrazloženi i argumentirani dokumentacijom koja prileži na strani 65 i 66 spisa, a sve iz razloga što je ovrhovoditelj morao angažirati bravara, radnike za uredovanje i trošak prijevoza u slučaju zapljene pokretnina, a što je u skladu sa ustaljenom satnicom i cijenama prijevoza.

6. Radi izloženog sud je temeljem odredbe čl. 14. st. 4. i 6. OZ riješio kao u izreci ovog rješenja pod toč. II.

7. S preostalim dijelom zahtjeva tj. s iznosom od 360,18 eur ovrhovoditelj je odbijen pa je riješeno kao u izreci pod točkom III.

Našice, 18. lipnja 2026. godine

S U D A C:

Dario Ručević

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istoga. Žalba se predaje pisano u 3 primjerka na ovaj sud, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršenik