Poslovni broj: Pp-2250/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆHĆ zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine" broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.) i čl. 5. st. 1. toč. 3. i čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine" broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb podbrojem klase: 211-07/26-5/15227 urbroj 511-19-32-26-1 od 17. lipnja 2026. na temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17, 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka dana 18. lipnja 2026. godine, donio javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ĆHĆ, nadimka Ć, sin B i ĆH, djevojačko prezime majke Č, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, građevinski tehničar, montažer centralnog grijanja i klime, nezaposlen, živi od povremenih poslova, zaradi oko 1.200,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, vodi se drugi prekršajni i kazneni postupak, sa posljednjim prijavljenim prebivalištem na adresi u [adresa] na kojem ne boravi od prije tri godine, a boravi neprijavljeno kod [adresa] u [adresa] u Vojnoj bolnici muzičke škole

k r i v  j e

što je 17. lipnja 2026. u 21,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa] u kući okrivljeni ĆHĆ je po policijskim službenicima zatečen kako se odaje skitnji na način da kod sebe nema novčanih sredstava odnosno prihoda za život te isti spava po napuštenim objektima, autobusnim stajalištima i raznim pogodnim mjestima te nema stalnu adresu prebivališta, također, okrivljeni nije podnio zahtjev za izdavanje nove iskaznice iako je staroj osobnoj iskaznici ser. br. [serijski broj] prestalo važenje sa danom 22.10.2004.godine

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku istog Zakona.

II.

okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 17 (sedamnaest) DANA,

III.

Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola i uhićenju po policiji od 17. lipnja 2026. u 21,00 sati do 18. lipnja 2026. u 10,40 sati, kao 2 (dva) dana zatvora pa okrivljenik ima za izdržati 15 (petnaest) dana kazne zatvora.

IV.

Na temelju čl. 36. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a sukladno čl. 50. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Novog Zagreba u trajanju od 6 (šest) mjeseca, a koja stupa na snagu po izvršnosti ove Presude.

V.

Na temelju čl. 36. st. 3. i 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenik je dužan u roku od 12 (dvanaest) sati napustiti područje Novog Zagreba na kojem je učinio prekršaj, a ukoliko se u tom roku okrivljenik ne udalji s područja s kojeg je udaljen ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljen, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom ili kaznom zatvora.

VI.

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka

Obrazloženje

1. Nadležni i ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod brojem klase: 211- 07/26-5/15227 urbroj 511-19-32-26-1 od 17. lipnja 2026. podnijela je optužni prijedloga 17. lipnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na ročištu održanom kod ovog Suda 18. lipnja 2026. ispitan je okrivljeni koji je u svom iskazu u svojoj obrani izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, te je točno kako je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja, te je točno da je navedenog dana i vremena nakon što je popio 2 dcl alkoholnog pića votke i zatečen u navedenoj napuštenoj kući jer se u zadnjih par godina odaje skitnji jer luta bez cilja i plana, bez novaca potuca se po Zagrebu najčešće boravi u [adresa] osobna iskaznica je istekla prije dvije godine i nema niti jedan dokument a isti nisam ni tražio za izdavanje od policije.

3. U postupku je Sud izvrši uvid u dokaze koji su priloženi u sudskom spisu i to u optužni prijedlog, izvješće o uhićenju, u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada više puta prekršajno osuđivan a za što potvrda prileže spisu Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske pod brojem klase 740 - 04/26-02/88380, urbroj 514-05-02-01-02-26-02 od 18. lipnja 2026., optužni prijedlog, Izviješće o uhićenju okrivljenika, Zapisnik broj 02485440 o ispitivanju prisutnosti alkohola iz koje je razvidno da je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola od 0,99 promila, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka o dojavi.

4.

Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je određeno da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe te nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret te ga je proglasio krivim i kaznio kaznom zatvora a koju kaznu Sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i svim utvrđenim okolnostima na okrivljenikovoj strani koja kazna je primjerena prirodi i težini počinjenog djela prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju odgovornosti okrivljenika i imovinskim i osobnim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Naime, okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da je 17. lipnja 2026. u 21,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa] u kući okrivljeni ĆHĆ je po policijskim službenicima zatečen kako se odaje skitnji na način da kod sebe nema novčanih sredstava odnosno prihoda za život te isti spava po napuštenim objektima, autobusnim stajalištima i raznim pogodnim mjestima te nema stalnu adresu prebivališta, također, okrivljeni nije podnio zahtjev za izdavanje nove iskaznice iako je staroj osobnoj iskaznici ser. br. [serijski broj] prestalo važenje sa danom 22.10.2004.godine čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja oba djela prekršaja.

5. Prilikom odmjeravanja kazni za ova djela prekršaja Sud je okrivljeniku uzeo kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i njegovo loše imovinsko stanje, dok je kao otegotnu okolnost našao njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost upravo za iste prekršaje smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. U izrečenu kaznu zatvora za djelo pod točkom 1. izreke ove Presude a u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona pa je okrivljeniku kazna zatvora umanjena za 2 dana te okrivljenik ima za izdržati još 15 dana kazne zatvora.

7. Sudac je prekršaj iz Zakona o osobnoj iskaznici ukonzumirao u osnovno djelo prekršaja odavanja skitnji jer u njegova bitna obilježja spada i okrivljenikovo neposjedovanje važećih osobnih isprva i dokumenta.

8. Stoga je Sud okrivljenika za djelo pod točkom 2. izreke ove Presude proglasio krivim te mu za ovo djela prekršaja izrekao zakonom propisanu minimalnu novčanu kaznu, koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

9. Zaštitna mjera udaljenja s područa općine i gradske četvrti Novi Zagreb je izrečena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja. Kod izricanja navedene zaštitne mjere, Sud je imao u vidu težinu počinjenog prekršaja te otegotne okolnosti okrivljenika te s obzirom na navedene okolnosti, Sud smatra izricanje navedene zaštitne mjere primjerene i svrsishodne i to upravo u trajanju od 6 mjeseci. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s Zakonomj jer su iste stavljene u nadležnost policije.

10. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je nezaposlen, bez ikakvih mjesečnih prihoda pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 18. lipnja 2026.

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama.

Dostaviti:

1. okrivljenom ĆHĆ - ovdje,

2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, VI. policijskoj postaji Zagreb,

3. pismohrana.