Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Povrv-5/2026-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Snježani Kozina kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP-PLIN d.o.o. iz Osijeka, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika Župa Sv. Franje Asiškog iz Gradišta, Braće Radića 7, OIB: 59622802769, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne, javne i usmene rasprave održane dana 9. lipnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja u zamjeni Hrvojke Čolaković, odvjetnice Vinkovaca, i u odsutnosti tuženika, te potom donijete i objavljene presude na ročištu za objavu održanom 18. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Djelomično se održava na snazi rješenje o ovrsi izdano po javnom bilježniku Nikoli Vuliću iz Vinkovaca poslovni broj Ovrv-6637/2025 od 23. listopada 2025., te se nalaže tuženiku Župi Sv. Franje Asiškog iz Gradišta, Braće Radića 2, OIB: 59622802769, da tužitelju HEP-PLIN d.o.o. iz Osijeka, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, naknadi preostali ovršni trošak u iznosu od 75,00 eura (sedamdeset pet eura) kao i da naknadi parnični trošak u iznosu od 138,27 eura (sto trideset osam eura i dvadeset sedam centi) u roku od 15 dana.

i

r i j e š i o  j e

Dio tužbenog zahtjeva u odnosu na glavnicu duga i dio ovršnog troška povučen – postupak se obustavlja.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja javni bilježnik Nikola Vulić iz Vinkovaca donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv- 6637/2025 od 23. listopada 2025. protiv tuženika kao ovršenika radi naplate iznosa na ime neplaćenih računa za isporučen plin u visini od 150,95 eura uz naknadu troškova ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik kao ovršenik pravovremeno je uložio prigovor u kojem navodi da ne spori visinu duga koji je platio no protivi se plaćanju bilo kakvih troškova.

3. Povodom uloženog prigovora Općinski sud u Vinkovcima rješenjem Povrv- 5/2026-10 od 14. siječnja 2026. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nikole Vulića iz Vinkovaca, ukinuo provedene ovršne radnje, te je po osnovi članka 58. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje: OZ) postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pod poslovnim brojem Povrv-5/2026.

4. U pismenom podnesku od 28. 1. 2026. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika te ističe kako su točni navodi tuženika da je glavnica duga plaćena 9. 10. 2025. Međutim, prijedlog za ovrhu podnesen je 29. 4. 2025., dakle tek nakon podnošenja prijedloga za ovrhu to je tuženik dužan tužitelju podmiriti i nastali ovršni trošak. Tužitelj navodi i da je dana 27. 11. 2025. plaćen dio nastalog ovršnog troška. Slijedom navedenog tužitelj povlači svoj tužbeni zahtjev i to za iznos glavnice u cijelosti te dio nastalog ovršnog troška u iznosu od 12,50 EUR. Međutim, tužitelj potražuje preostali nastali ovršni trošak u iznosu od 75,00 EUR i parnični trošak –u vidu jednokratne nagrade u iznosu od 125,00 EUR (PDV uključen) i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, sve zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

5. Tuženiku je ovaj podnesak tužitelja dostavljen 18. 2. 2026. no na ove navode tuženik se nije očitovao.

6. Na ročištu održanom 9. 6. 2026. tužitelj je ustrajao u svom potraživanju, dok tuženik na ročište nije pristupio iako je dostava poziva za istoga bila uredno iskazana te je stoga ročište sud proveo u odsutnosti tuženika.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga, specifikaciju računa – utuženje (list 9), ispis iz Evidencije pravnih osoba Katoličke Crkve u Republici Hrvatskoj na dan 28. 5. 2025. (list 10), potvrdu o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava (list 23), obavijest javnog bilježnika upućena tuženom od 24. 9. 2025. (list 24-25), ispis iz Evidencije pravnih osoba Katoličke Crkve u Republici Hrvatskoj na dan 20. 10. 2025. (list 26), rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nikole Vulića iz Vinkovaca poslovni broj Ovrv-6637/2025 od 23. 10. 2025. (list 27-28), presliku povratnice glede uručenja rješenja o ovrsi tuženom (list 29-32), presliku potvrde o uplati duga (list 42), te preslike računa (list 49-55).

8. Prema odredbi članku 458. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) sporovi male vrijednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura.

9. Članak 461.a stavak 2. ZPP-a propisuje da su stranke u sporovima male vrijednosti dužne najkasnije u tužbi odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, a prema stavku 6. istog članka u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica dok je tuženik sukladno stavku 7. istog članka dužan najkasnije u roku 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice i dokaze potrebne za utvrđivanje spornih činjenica.

10. Uvidom u prijedlog za ovrhu utvrđeno je da ga je tužitelj podnio 29. 4. 2025. dok je uvidom u obavijest javnog bilježnika utvrđeno je da je ista upućena tuženiku 24. 9. 2025., dok je uvidom u rješenje o ovrsi javnog bilježnika utvrđeno da je isto izdano 23. 10. 2025., te da ga je tuženik zaprimio 15. 12. 2025.

11. Iz dostavljene preslike potvrde o izvršenoj uplati na listu 42 utvrđeno je da je nalog za isplatu duga u iznosu od 160,95 eura izvršen 9. 10. 2025., dakle nakon zaprimanja obavijesti javnog bilježnika od 24. 9. 2025. kojom dostavlja prijedlog za ovrhu.

12. Nakon provedenih dokaza, a primjenom članka 8. ZPP-a sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev tužitelja postavljen u pismenom podnesku od 28. 1. 2026. osnovan i to za naknadu preostalog troška ovršnog postupka i troška parničnog postupka zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koja na taj iznos teče od dana donošenja presude pa sve do isplate.

13. Naime, tužitelj nakon što je zaprimio prigovor ovršenika – sada tuženika je u svom podnesku od 28. 1. 2026. djelomično povukao tužbeni zahtjev i to za iznos glavnice u cijelosti i dijela ovršnog troška, radi čega je sud donio rješenje kojim se za ovaj dio tužbenog zahtjeva postupak obustavlja.

14. Međutim, kako je tužitelj ostao kod potraživanja nastalih ovršnih troškova u iznosu od 75,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama to je sud primjenom odredbi članka 158. stavak 2. ZPP-a donio odluku da se rješenje o ovrsi djelomično održava na snazi za prouzročene ovršne troškove.

15. Tužitelj kao ovrhovoditelj ima pravo na trošak ovršnog postupka u iznosu od 75,00 eura odobren po javnom bilježniku u rješenju o ovrsi, a temeljem Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine broj 9/21, 18/22. i 154/22.) i Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 151/22. i 138/23., dalje: Tarifa), a u kojem iznosu je obuhvaćen i pripadajući PDV.

16. Tužitelju je dosuđen i daljnji parnični trošak sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a i to jednokratna nagrada po Tbr. 7. točka 9. Tarife u iznosu od 125,00 eura, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura.

17. Ovakav svoj stav sud temelji na odluci Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-884/2021-2 od 15. 7. 2021.

18. Slijedom iznesenog sud je donio odluku kao u izreci.

U Vinkovcima 18. lipnja 2026.

Sudac:

Snježana Kozina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovoga suda pismeno u tri primjerka.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupa iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ovoga Zakona. Žalba ne odgađa ovrhu, osim ako sud obrazloženim rješenjem odredi drukčije (članak 467.a ZPP).

DOSTAVITI:

1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek – pun. tužitelja

2. Tuženik Župa sv. Franje Asiškog, Gradište, Braće Radić 7