REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1045/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršaja iz čl. 27.st.2., u svezi čl.72.st.1.točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/2018, 42/2020 i 114/2022), povodom optužnog prijedloga PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 18. lipnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2017., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

Okrivljenik: PŽ, sin JŽ i J, rođen **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema VSS, po zanimanju svećenik, Gornja Rijeka, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 17. studenog 2025. oko 10,30 sati u mjestu Križevci, Ulica Drage Grdenića kbr. 5, prilikom pregleda i prijave oružja utvrđeno da je kupio oružje "C" kategorije i to jednu zračnu pušku marke "HAMMERLI", model Hunter force 900, CAL 4.5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], dana 08.11.2025., a koje oružje nije prijavio nadležnom tijelu, odnosno nadležnoj policijskoj postaji u roku od 8 dana od dana nabave oružja

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 27.st.2., u svezi čl.72.st.1.točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/2018, 42/2020 i 114/2022)

II. Odbija se prijedlog tužitelja da se, na temelju čl.76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku oduzme puška marke "Hammerli", modela Hunter force 900, cal. 4.5. mm, tvorničkog broja [tvornički broj], privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci br. 1070698296 od 17.11.2025.

III. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijske postaje Križevci KLASA: 211-07/25-5/30582, URBROJ: 511-06-07-25-1 podnijela je 17.11.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je 08.11.2025. kupio oružje C kategorije, zračnu pušku model HUNTER FORCE 900, te je istu otišao prijaviti nadležnoj policijskoj postaji u ponedjeljak 17.11.2025., s obzirom da nije stigao odmah po kupovini obaviti prijavu, jer je bio zauzet misnim slavljima i sprovodima. Smatrao je da ima rok od 8 dana ali da se u to računaju radni dani, te je ponedjeljak bio prvi dan kada je uspio otići obaviti prijavu.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izvješće o počinjenom prekršaju PP Križevci br. 1070697516 od 17.11.2025., obavijest PP Križevci br. 1070697788 od 17.11.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Križevci br. 1070698296 od 17.11.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Križevci, račun br. 11123/1/1 od 08.11.2025. Hristo d.o.o., izvješće Hristo d.o.o., te izvod iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

4. Okrivljenik je poricao izvršenje djela prekršaja, navodeći da je imao rok od 8 dana za prijavu oružja ali da se u to računaju radni dani, te je ponedjeljak bio prvi dan kada je uspio otići obaviti prijavu.

5. Iz računa Hristo d.o.o. proizlazi da je okrivljenik 8.11. 2025. kupio zračnu pušku Hammerli Hunter force 900 Combo 163.

6. Uvidom u kalendar za 2025. godinu vidljivo je da je osmi dan od datuma kupovine oružja bio 16. studenog 2025. godine, a što je bila nedjelja odnosno neradni dan, te je stoga osmi dan roka za prijavu oružja nadležnoj policijskoj postaji, u konkretnom slučaju, isticao prvi slijedeći radni dan, odnosno 17.studenog 2025. godine u 24,00 sata.

7. Slijedom navedenog okrivljenik je mogao počiniti prekršaj tek 18. studenog 2025., jer je još 17. studenog 2025. tekao rok u kojem je mogao prijaviti oružje, a što je isti i pokušao učiniti.

8. Uzimajući u obzir obranu okrivljenika, te sve provedene dokaze, sudac je utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nisu stekla obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je na temelju čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe.

9. Sudac nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku u smislu čl.76.a Prekršajnog zakona oduzme oružje – puška, koja mu je privremeno oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta 1070698296 od 17.11.2025. Odredbom čl.76.a Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaje ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti, ako postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja ili ako je oduzimanje predmeta potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.

10. U konkretnom slučaju sud nije našao da postoje razlozi propisani navedenom odredbom, budući da se u ponašanju okrivljenika nisu stekla obilježja djela prekršaja, te oružje nije bilo namijenjeno za počinjenje prekršaja, okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa je stoga sud primjenjujući načelo razmjernosti između zahtjeva općih interesa i zahtjeva zaštite okrivljenikovih prava vlasništva, odlučio da ne postoji opasnost da će predmet biti uporabljen za počinjenje prekršaja, te da stoga isti nije potrebno oduzeti, pa je donio odluku kao u izreci presude.

11. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 18. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostavna naredba:

1. okrivljenik PŽ,

[adresa]

2. tužitelj – PU koprivničko-križevačka,

Policijska postaja Križevci

3. spis