REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7293/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PH zbog prekršaja iz čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika na izdani prekršajni nalog MUP-a RH, PU zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-1/7332 od 29. travnja 2026., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsustvu predstavnika tužitelja, objavio je 18. lipnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik PH, sin P i V, djev. prezime majke Ž, rođen **.**.1959. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovine u iznosu od 630,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 29. travnja 2026. u 16:48 sati u Zagrebu, Ulica R. F. Mihanovića 4 pored kolnika, na javnom mjestu, vrijeđao moralne osjećaje građana na način da je urinirao, a što je kod prolazećih građana izazvalo osjećaj zgražanja,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se za djelo prekršaja opisano u izrijeku, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

II. Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb, izdala je prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je predmet proslijeđen sudu u redovni postupak.

2. Okrivljenik PH je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 29. travnja 2026. u 16.48 sati u Zagrebu, ulica R. F. Mihanovića 4, obavio kratku nuždu. Okrivljenik je naveo da je on bolestan i da mora uzimati lijekove te vjeruje da ga je tijekom šetnje zbog lijekova potjeralo na uriniranje. Naveo je da je on pokraj trafo stanice u travi obavio malu nuždu.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika s dokazima, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 15. svibnja 2026. Na izvedene dokaze okrivljenik nije imao primjedbe već je naveo da daljnjih dokaznih prijedloga te dao sudu na uvid u medicinsku dokumentaciju, povijest bolesti KB Sveti Duh od 28. svibnja 2025. i 11. svibnja 2026. iz kojih su vidljive niz dijagnoza te uputnicu za pregled oftalmologa.

4. Uvidom u potvrdu o prekršajnoj evidenciji za okrivljenika razvidno je da isti nije prekršajno kažnjavan dok je uvidom u predočenu medicinsku dokumentaciju razvidno da okrivljenik ima niz dijagnoza.

5. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je naveo da predlaže okončanje postupka te je zamolio sud za ublaženje novčane kazne radi skromne mirovine.

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, a koji je djelo prekršaja priznao, kao i provedeni dokazni postupak uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenila priznanje djela prekršaja, činjenicu da je bolestan te činjenicu da isti nije prekršajno kažnjavan. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku za prekršajno djelo iz izrijeke izrekla novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je skromne mirovine pa sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 18. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, PH, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, VII policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje