REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7264/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PH zbog prekršaja iz čl.82. st.1. toč.13. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/74978, Urbroj: 251-10-73-1/033-25-3 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 18. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica: PH, kći P i L, rođena **.**.1957. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, umirovljenica, mirovine u iznosu od 650,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se kazneni postupak niti prekršajni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa]
kriva je
što je 21. kolovoza 2025. u 11.25 sati u Zagrebu, zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Tkalčićeva ulica 90, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl.4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom,
čime je počinila prekršaj iz čl.82. st.1. toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.82. st.3. istog Zakona,
II. pa joj se temeljem citiranih propisa, u vezi s čl. . 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje
OPOMENA.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/74978, Urbroj: 251-10-73-1/033-25-3 od 29. prosinca 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenica PH je u svojoj obrani navela da je prigovor uložila jer nije bila informirana kako treba od strane izdavatelja naloga. Istaknula je da je skrbnica sinu koji je invalid od 2007. godine i od tada ju nitko nije informirao o pravima sve do inkluzivnog dodatka. Ona je tada izvadila Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom na ime LH, svoga sina, ali ni tada joj nisu rekli da istu može koristiti samo kada prevozi osobu s invaliditetom tj. svoga sina. Istom prilikom upućena je da ode u Holding i prijavi vozilo kojim ga prevozi što je učinila te predočila svu dokumentaciju, rješenje o skrbništvu, parkirnu kartu i službenica joj je rekla da ne treba isticati Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom jer se to vidi u sistemu. Kada se ovaj događaj dogodio ona je parkirala vozilo u Tkalčićevoj ulici bez istaknute Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom te kada je dobila nalog otišla je u Holding i pitala da joj objasne što sad, obzirom na prijašnju uputu. Tada su joj rekli da reg. oznaku vozila vide kontrolori parkiranja u Zagrebparkingu, ali drugi da ne vide- npr. redari. Kada je redar obavljao nadzor nije vidio kartu parkiranja jer iste nije bilo. Istom prilikom nije joj vozilo odvezeno, ali ima još jedan postupak kada joj je vozilo bilo odvezeno i u tom predmetu je dala svoju obranu.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okr., popunjeni obrazac podaci o vozaču zaprimljen kod tužitelja 8. listopada 2025., preslika Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom za LH, preslika Rješenja AKD-a, od 4. travnja 2025. kojim se izdaje Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom na ime LH – početak valjanosti 4. travnja 2025., istek valjanosti 4. travnja 2030., obavijest o počinjenom prekršaju od 23. rujna 2025., obrazac podaci o vozaču, fotografije vozila [registarska oznaka], službena zabilješka od 21. kolovoza 2025., izvadak iz prekršajne evidencije od 14. svibnja 2026.
4. Nakon ovako provedenog postupka, a temeljem iznijete obrane okrivljenice koja je djelo prekršaja u cijelosti priznala te temeljem provedenog dokaznog postupka sudac smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenice kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, držeći da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude tako da sudac smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, čime je ostvarila biće prekršajnog djela opisanog u čl. 82. st.1. toč.13. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sudac je okrivljenici uzeo kao olakotne okolnosti činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu nastupile znatnije štetne posljedice, smatrao je da će se i primjenom opomene umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je skromne mirovine pa sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).
Zagreb, 18. lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: PH, [adresa]
2. Tužitelju: Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, Zagreb
3. Spis
