REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3679/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Perseus d.o.o., trgovačko društvo, te protiv II. okrivljene odgovorne osobe ŽU, zbog prekršaja iz čl. 40.st.1.točka 49. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda ("Narodne novine" br. 45/2017., 114/2018. i 98/2025.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti II. okrivljenika, 18. lipnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. I. okrivljenik: PERSEUS, trgovačko društvo, d.o.o. – pravna osoba, OIB 97053815828, sa sjedištem u [adresa],

II. okrivljenik: HU – odgovorna osoba, sin Ž i H, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, zaposlen u svojoj firmi Perseus, d.o.o. za trgovinu i usluge, mjesečna primanja oko 1.800,00 eura, razveden, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], kažnjavan krivi  su

što su 18. veljače 2026. u prodajnom objektu društva-kiosk poslovnica Remiza 1, u Zagrebu, Ozaljska 148, prodali osobi M.S., rođenoj **.**.2008., a koja osoba je mlađa od 18 godina, duhanski proizvod-cigarete Marlboro red touch, a što je isti platio iznos od 5,00 eura u gotovini i što su prodali osobi P.Š., rođenoj **.**.2010., a koja osoba je mlađa od 18 godina, dva komada spremnika za ponovno punjenje električnih cigareta-Crystal za što je isti platio iznos od 10,00 eura, u gotovini, a koje proizvode je prodala djelatnica društva CU,

dakle, prodavali su duhanske i srodne proizvode uključujući i spremnike za ponovno punjenje električnih cigareta osobama mlađim od 18 godina,

- čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 40.st.1.točka 49. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda ("Narodne novine" br. 45/2017., 114/2018. i 98/2025.),

pa im se na temelju istih članaka istog propisa izriče

I. okrivljeniku

primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.) novčana kazna u iznosu od 1.330,00

(slovima: tisuću tristo trideset) eura

II. okrivljeniku

novčana kazna u iznosu od 660,00 (slovima: šesto šezdeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije KLASA: UP/I-336-02/26-02/26, URBROJ: 443-02-05-01-26-6 od podnijela je 04. ožujka 2026. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II. okrivljenik EU je iskazao da je on jedini upisan kao direktor I. okrivljene pravne osobe i da zastupa firmu pojedinačno i samostalno, te da će obranu dati za sebe kao odgovorna osoba i za I. okrivljenu kao njen predstavnik. Istakao je da je točno da je dana 18.02.2026. u objektu društvu Kiosk poslovnica Remiza Zagreb, djelatnica koja je u tom trenutku radila CU prodala duhanski proizvod cigarete Marlboro maloljetnoj osobi, kao i dva komada spremnika za ponovno punjenje električnih cigareta drugoj maloljetnoj osobi. Nadalje je naveo da on u tom trenutku nije bio u kiosku, te da mu je djelatnica koja je bila u šoku i uplakana, nakon kontrole, rekla da je došla grupa mlađih osoba te da nije mogla procijeniti da li se radi o maloljetnim ili punoljetnim osobama. Naime, ti dečki dolaze višekratno na kiosk, a neki od njih su ponoljetni, a neki maloljetni, te ona nije mogla procijeniti da li su osobe koje su kupile proizvode maloljetnici, a njezina pogreška je bila jer u tom trenutku nije tražila osobnu iskaznica. Istakao je da mu je žao zbog prekršaja, da nastoje poštivati sve zakonske propise, te da prilikom drugih kontrola nisu utvrđeni nikakvi propusti, da do sada nisu kažnjavani za slične prekršaje, te da uzdržava dvoje maloljetne djece, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest Službe tržišne inspekcije br. Klasa: UP/I-336-02/26-02/26, urbroj: 443-02-05- 01-26-3 od 25. veljače 2026. za trgovačko društvo Perseus d.o.o., obavijest Klasa:

UP/I-336-02/26-02/26, urbroj: 443-02-05-01-26-4 od 25. veljače 2026. za ŽU, službenu zabilješku Klasa: UP/I-336-02/26-02/26, urbroj: 443-02-05-01-26-3 od 18. veljače 2026, te izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika

4. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da su prekršajno odgovorni.

4.1. Naime, nesporno je utvrđeno da su I. i II. okrivljenik 18. veljače 2026. u prodajnom objektu društva-kiosk poslovnica Remiza 1, u Zagrebu, Ozaljska 148, prodali osobi M.S., rođenoj **.**.2008., a koja osoba je mlađa od 18 godina, duhanski proizvod-cigarete Marlboro red touch, a što je isti platio iznos od 5,00 eura u gotovini i što su prodali osobi P.Š., rođenoj **.**.2010., a koja osoba je mlađa od 18 godina, dva komada spremnika za ponovno punjenje električnih cigareta-Crystal za što je isti platio iznos od 10,00 eura, u gotovini, a koje proizvode je prodala djelatnica društva CU, dakle, prodavali su duhanske i srodne proizvode uključujući i spremnike za ponovno punjenje električnih cigareta osobama mlađim od 18 godina.

5. Stoga je u djelu I. i II. okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja kazne I. i II. okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da I. i II. okrivljenik do sada nisu kažnjavani za slične prekršaje, da su priznali izvršenje djela prekršaja, njihovo iskreno kajanje, imovinske prilike II. okrivljenika, te njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac u odnosu na I. okrivljenika primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, dok je II. okrivljeniku izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu, u uvjerenju da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 18. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. I. i II. okrivljenik se imaju pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba

1. I okrivljenik Perseus, d.o.o., trgovačko društvo

[adresa]

2. II okrivljenik HU,

[adresa],

3. tužitelj – Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije

4. spis