Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-218/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Krunoslavi Dropulić, u ovršnom predmetu predlagatelja HEP-Toplinarstvo d.o.o. iz Zagreba, Miševečka 15 a, OIB 15907062900, koga zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Tomić & partneri d.o.o., protiv protivnice osiguranja PBG iz [adresa], Dr. [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, odlučujući o žalbi protivnice osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj Ovr-663/2023-20 od 13. ožujka 2026., 18. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj Ovr-663/2023-20 od 13. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"Odbacuje se žalba protivnika osiguranja PBG iz [adresa], Dr. [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja ovog suda posl. broj Ovr-663/2023- 2 od 27. listopada 2023., podnesena 4. studenog 2024. kao nepravodobna."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija protivnica osiguranja ne navodeći određeno žalbene razloge iz propisa čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25, dalje: ZPP) u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22: dalje OZ). U žalbi u osnovi tvrdi da je žalba pravovremena.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. u svezi s čl. 354. st. 4. ZPP - a.
5. Iz slijeda spisa je razvidno da je prvostupanjski sud donio rješenje o osiguranju poslovni broj Ovr-663/2023-2 od 27. listopada 2023. kojim je određeno osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja upisanim kod Općinskog suda u Velikoj Gorici, Zemljišnoknjižni odjel Velika Gorica i to: - zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica]. Suvlasnički dio: 2,61/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-68). Temeljem zapisnika broj Z- 1351/2008/5885 prenosi se slijedeći upis: Poseban dio- lokal L5, u prizemlju, površine 16,42 m2 u zgradi [adresa].
6. Navedenim rješenjem je protivnica osiguranja poučena da može protiv tog rješenja izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dostave prijepisa rješenja.
7. Sukladno odredbi čl. 11. st. 1. OZ-a protiv rješenja donesenog u prvom stupnju može se izjaviti žalba, ako Ovršnim zakonom nije drugačije određeno, dok je odredbom čl. 11. st. 3. OZ-a propisano da se žalba izjavljuje u roku od osam dana od dostave prvostupanjskoga rješenja, ako Ovršnim zakonom nije drukčije određeno.
8. Protivnica osiguranja je rješenje o osiguranju primila 23. listopada 2024. te je rok za žalbu počeo teći 24. listopada 2024. pa je zadnji dan roka bio 1. studenog 2024.
9. Kako je protivnica osiguranja žalbu podnijela 4. studenog 2024. to je očito protekao rok od 8 dana iz propisa čl. 11. st. 3. OZ-a.
10. Odredba čl. 358. ZPP-a propisuje da će prvostupanjski sud nepravovremenu žalbu odbaciti, a žalba je nepravovremena ako je podnesena nakon zakonskog roka za njezino podnošenje.
10.1. Stoga je s pravom prvostupanjski sud odbacio žalbu protivnice osiguranja kao nepravovremenu.
11. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).
Osijek, 18. lipnja 2026.
Sutkinja
Krunoslava Dropulić
