Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-422/2026-2
U I M E R E P U B L I K H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, po sucu tog suda Ivani Mašić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja OŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stalnim boravištem u [adresa], odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5208/2025-5 od 8. listopada 2025., dana 18. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5208/2025-5 od 8. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 5208/2025-5 od 8. listopada 2025. riješeno je:
"Odbacuje se tužba tužitelja OŽ iz [adresa] podnijeta kod ovog suda 31. srpnja 2025.“
2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj iz žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu ZPP) te predlaže žalbu usvojiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje.
3. Žalba je neosnovana.
4. Člankom 186. stavak 1. ZPP propisano je da tužba mora imati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak u smislu članka 106. istog Zakona, a koji propisuje da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti, a osobito - oznaku suda, ime, zanimanje i prebivalište odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnosioca.
5. Iz stanja prvostupanjskog predmeta proizlazi:
- da je tužitelj 31. srpnja 2025., podnio tužbu ne naznačujući ime tuženika i bez da je postavio petit tužbenog zahtjeva,
- da je prvostupanjski sud rješenjem, poslovni broj P-5208/2025-2 od 9. rujna 2025., vratio tužbu tužitelju na ispravak i dopunu s jasnom uputom da tužbu dopuni na način da navede ime i prezime tuženika sa njegovim prebivalištem odnosno boravištem, te OIB [osobni identifikacijski broj]om, da naznači određeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima temelji zahtjev, dokaze kojima se te činjenice utvrđuju, kao i druge podatke koje svaki podnesak mora imati i to sve u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, s sve uz upozorenje na posljedice članka 109. stavak 2.-4. ZPP, odnosno da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a ako bude vraćena bez dopune da će se odbaciti,
- da je tužitelj tužbu od 31. srpnja 2025., vratio sudu 3. listopada 2025, bez dopune.
6. Kako tužitelj nije postupio sukladno uputi danoj u rješenju, poslovni broj P- 5208/2025-2 od 9. rujna 2025., to je prvostupanjski sud pozivajući se na odredbu članka 109. stavak 4. ZPP, odbacio tužbu tužitelja od 31. srpnja 2025.
7. S naprijed navedenim utvrđenjem i primjenom materijalnog prava, slaže se i ovaj drugostupanjski sud.
8. Obzirom da je tužitelj nakon zaprimanja navedenog rješenja, poslovni broj P- 5208/2025-2 od 9. rujna 2025., dostavio sudu podnesak od 3. listopada 2025. (list 95- 110 spisa) koji je također nerazumljiv i nepodoban za postupan je u kojem opet nije naznačio ime tuženika, niti je postavio određeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, pa kako tužitelj svoju tužbu nije ispravio niti ju je dopunio, odnosno nije postupio po nalogu suda iz rješenja, poslovni broj P-5208/2025-2 od 9. rujna 2025., jer podnesena tužba ni u čemu ne udovoljava temeljnim zahtjevima iz citiranog članka 186. ZPP, to su po ocjeni ovog suda neosnovani i paušalni žalbeni navodi žalitelja da je postupio sukladno nalogu iz naprijed navedenog r ješenja od 9. rujna 2025., pa je prvostupanjski sud pravilno primijenio članak 109. stavak 4. ZPP i odbacio tužbu žalitelja.
9. Naime, svrha i smisao instituta vraćanja tužbe na dopunu i ispravak u smislu članka 109. ZPP je da se uočene manjkavosti koje predstavljaju objektivnu zapreku za daljnje postupanje po tužbi uklone u danom roku te da se potom po tužbi postupa ili da se tužba odbaci ili utvrdi povučenom - u potonja dva slučaja ukoliko tužitelj tužbu vrati bez dopune/ispravka ili je uopće ne vrati.
10. Od odlučnog je značaja da svaka tužba sadrži razumljiv činjenični osnov (sadržaj) na temelju kojeg sud određuje pravnu kvalifikaciju konkretnog spora između stranaka, a što je nužno kako bi nastavno tome usmjerio i koncentrirao dokazni postupak na utvrđivanje pravno-relevantnih činjenica za ocjenu (ne)osnovanosti određenog tužbenog zahtjeva upravljajući u tu svrhu na efikasan i ekonomičan način samim postupkom i rukovodeći glavnom raspravom u smislu određivanja koje će od predloženih dokaza ocijeniti potrebnim za dokazivanje određenih suprotstavljenih tvrdnji te shodno tome provesti, a koje će ocijeniti nepotrebnim. Nadalje je činjenični osnov od odlučnog značaja da bi protivnoj stranci, tuženiku, omogućio da jasno i određeno odgovori na tužbu, iznese tvrdnje i dokaze kojima pobija činjenični osnov i tvrdnje tužitelja. Navedeno je predmetnom tužbom u potpunosti onemogućeno , tim više što ime tuženika nije niti naznačeno, a sud u parničnom postupku nema inkvizitorna ovlaštenja, kako to pogrešno smatra žalitelj da je prvostupanjski sud morao utvrditi tko je tuženik u ovoj pravnoj stvari.
11. Obzirom na sve izneseno, kraj činjenice što ispitivanjem pobijanog rješenja u okviru ovlasti iz članka 365. stavak 2. ZPP u vezi sa člankom 381. ZPP, ovaj sud nije našao da bi prilikom donošenja pobijanog rješenja bile ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti te je materijalno pravo pravilno primijenjeno, radi čega je valjalo žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje temeljem članka 380. točka 2. ZPP pa je odlučeno kao u izreci ove odluke.
U Karlovcu 18. lipnja 2026.
Sudac
Ivana Mašić
