REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV P-851/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužiteljice (ime u nominativu) HA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa je Ringo Špaleta odvjetnik u Drnišu, Kralja Zvonimira 29, protiv tužene (ime u nominativu) VA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa je ĐA odvjetnik u [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, te protutužbe tužene – protutužiteljice (ime u nominativu) VA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa je ĐA odvjetnik u [adresa], protiv tužiteljice – protutužene (ime u nominativu) HA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa je Ringo Špaleta odvjetnik u Drnišu, Kralja Zvonimira 29, radi utvrđenja i uknjižbe, dana 18. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. U odnosu na tužbeni zahtjev tužiteljice (ime u nominativu) HA, OIB [osobni identifikacijski broj], sudi se:

Utvrđuje se da je tužiteljica (ime u nominativu) HA, OIB [osobni identifikacijski broj], nasljeđivanjem stekla vlasništvo dijelova čest. broj 2766, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], to:

- suvlasnički dio 42/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) koji je povezan s vlasništvom posebnog dijela stambeno — poslovne zgrade, poslovnim prostorom P1 u prizemlju, koji se sastoji od poslovnog prostora P1 koji ima sveukupnu neto korisnu površinu 20,78 m2,

- suvlasnički dio 70/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) koji je povezan s vlasništvom posebnog dijela stambeno — poslovne zgrade, poslovnim prostorom P2 u prizemlju, koji se sastoji od poslovnog prostora P2 koji ima sveukupnu neto korisnu površinu 34,90 m2,

- suvlasnički dio 26/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) koji je povezan s vlasništvom posebnog dijela stambeno — poslovne zgrade, poslovnim prostorom P3 u prizemlju, koji se sastoji od poslovnog prostora P3 koji ima sveukupnu neto korisnu površinu 12,63 m2,

pa se se ista ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu opisanog prava vlasništva uz istodoban izbris ½ dijela istog sa imena upisane VA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. U odnosu na protutužbeni zahtjev tužene – protužiteljice (ime u nominativu)

VA, OIB [osobni identifikacijski broj], sudi se:

XIV P-851/2026

Utvrđuje se da je tužena – protutužiteljica (ime u nominativu) VA, OIB [osobni identifikacijski broj], nasljeđivanjem stekla vlasništvo dijelova čest. broj 2766, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], to:

- suvlasnički dio 41/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5) koji je povezan s vlasništvom posebnog dijela stambeno — poslovne zgrade, poslovnim prostorom P5 u prizemlju, koji se sastoji od poslovnog prostora P5 koji ima sveukupnu neto korisnu površinu 20,42 m2,

- suvlasnički dio 35/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) koji je povezan s vlasništvom posebnog dijela stambeno — poslovne zgrade, poslovnim prostorom P6 u prizemlju, koji se sastoji od poslovnog prostora P6 koji ima sveukupnu neto korisnu površinu 17,42 m2,

- suvlasnički dio 222/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-8) koji je povezan s vlasništvom posebnog dijela stambeno — poslovne zgrade, stambenom jedinicom S1 u prizemlju i na 1. katu koji ima sveukupnu neto korisnu vrijednost površine 110,33 m, a koji se sastoji od hodnika, dvije ostave, stubišta u prizemlju, ukupne neto korisne površine 14,40 m2, te stubišta, blagovaonice, dvije spavaće sobe, kupaonice, kuhinje, radne sobe, dnevnog boravka na 1. katu, ukupne neto korisne površine 82,05 m2, sveukupne neto korisne površine 96,45 m2, sa sporednim dijelom na 1. katu: terasom neto korisne površine 41,67 m2 te sa sporednim dijelom na 2. katu: tavanom neto korisne površine 28,35 m2,

pa se se ista ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu opisanog prava vlasništva uz istodoban izbris ½ dijela istog sa imena upisane HA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

U ovoj pravnoj stvari tužena – protutužiteljica je priznala tužbeni zahtjev, a tužiteljica

– protutužena je priznala protutužbeni zahtjev, pa je stoga sud bez daljnjeg raspravljanja, temeljem odredbe članka 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) usvojio tužbeni i protutužbeni zahtjev te presudio kao u izreci ove presude.

U Šibeniku, dana 18. lipnja 2026. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

OKRENI !

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovom presudom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. Punomoćniku tužiteljice – protutužene Ringu Špaleti odvjetniku u Drnišu, Kralja

Zvonimira 29, uz pristojbu,

2. Punomoćniku tužene – protutužiteljice ĐA odvjetniku u [adresa], uz pristojbu.