REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-2245/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ĆE iz [adresa], radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/15122 od dana 17. lipnja 2026., u žurnom postupku dana 18. lipnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ĆE, sin Ć i Ž rođ. B, rođen **.**.1959. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, troje djece, srednja škola, strojobravar, umirovljenik sa mirovinom od oko 1000 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana16. lipnja 2026. oko 20,00 sati na benzinskoj postaji INA u [adresa] u [adresa] u alkoholiziranom stanju vrijeđao zaposlenicu ĆEV riječima „nisi mi vratila kusur, jebem ti mater srpsku, kurvetina“ dakle, remetio javni red i mir na način da je vrijeđao građana,

čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 289,64 EUR

(dvijestoosamdesetdevet eur i šezdesetčetri centa)

IIa. Okrivljeniku se temeljem čl.40.st.1. i st.3.toč.1. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji dana 16. lipnja 2026. i dana 17. lipnja 2026. uračunava u izrečenu novčanu kaznu te se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eur (dvijestodeset).

IIb. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIc. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 EUR (stočetrdest)) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ŽE se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-5/15122 od dana 17. lipnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. u svojoj je obrani okr. naveo da se je kritične zgode zatekao na benzinskoj postaji u [adresa] gdje je sa prijateljem došao kupiti pivo. Navodi da je bio pod utjecajem alkohola i nakon što je kupio pivo primijetio je da mu prodavačica nije izvratila sav novac. Kako je bio pod utjecajem alkohola to se je razljutio pa se sa njom oko toga raspravljao. Ističe da joj je izgovorio neprimjerene riječi te joj je psovao mater, a misli da joj je rekao i da je srpkinja iako ne zna koje je nacionalnosti. Ona se u jednom trenutku naljutila i rekla da će pozvati policiju nakon čega je pozvala policiju time da je on ostao sve do dolaska policije. Po dolasku policije bio je uhićen i zadržan te je prepraćen na sud. Žao mu je što je do svega ovoga došlo te napomenuo da zasigurno djelatnicu ne bi ni vrijeđao da mu je ona izvratila novac onoliko koliko je trebala. Isto tako navodi da nije sklon takvim situacijama pa moli sud da uzme u obzir te činjenice uzimajući u obzir i da je otac troje punoljetne djece, a nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Potom je ponovno naveo da je zaista toj djelatnici rekao sve ono što se navodi u optužnom prijedlogu protiv njega.

3. U daljnjem tijeku postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, izvješće o uhićenju i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da se okr. zatekao na kritičnom mjestu te da je bio i u alkoholiziranom stanju, a što je vidljivo iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. Tamo je okr. došao kupiti pivo te je do sukoba između njega i djelatnice ŽEV došlo zbog izvraćanja novaca za kupljeno pivo budući je okr. smatrao da mu ona nije izvratila dovoljno novaca. Tijekom tog raspravljanja okr. je toj djelatnici uputio neprimjerene riječi, a kako se to i navodi u izreci ove presude, a što je u svojoj obrani okr. i potvrdio. Radi toga je sud jer je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena gore navedena novčana kazna koju je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja i u koju je uračunao vrijeme zadržavanja okr. po policiji. U ovom postupku je okr. priznao prekršaj, a to tim više što je izrazio i žaljenje zbog svog postupka. Zasigurno je na njegovo ponašanje utjecala i činjenica da je bio pod utjecajem alkohola. Sud je također uzeo u obzir i to što je nakon rasprave sa djelatnicom on ostao na mjestu događaja i po dolasku policije bio i uhićen. Te zgode okr. nije fizički napadao djelatnicu, a također je činjenica da on do sada nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Stoga je sud obzirom na sve ove okolnosti kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 18. lipnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ĆE, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis