REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 2497/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPNC), pokrenutim po prigovoru okrivljenice na obvezni prekršajni nalog, Postaje granične policije Imotski, broj: 211-07/25-2/50902 od 28. rujna 2025., odlučujući u žurnom postupku na temelju članka 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 18. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2082. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v a  j e

I. što je dana 28. 09. 2025. godine u 03:50 sati u mjestu GLAVINA DONJA , općina IMOTSKI, ulica GLAVINA DONJA kućni broj DC 60 kao vozač vozila M1 marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom, iako je u krvi imala alkohola 0,82 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljala vozilom na cesti dok je imala koncentraciju alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. st. 2. ZSPNC-a, a kažnjiv po članku 199. st. 6. ZSPNC-a te joj se na temelju iste zakonske odredbe, a uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.

II. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenicu se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV. Okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 28. rujna 2025. obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/50902 i URBROJ: 511-12- 27-25-1 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPNC-a, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Na žurnu raspravu održanu 17. ožujka 2025. okrivljenica nije pristupila, dostava poziva se vratila s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Na sljedeću raspravu u žurnom postupku, održanu 10. travnja 2026. okrivljenica također nije pristupila, dostavnica se nije vratila do održavanja ročišta. Na raspravi održanoj 14. svibnja 2026. okrivljenica nije pristupila, dostava poziva uredno iskazna putem e-oglasne ploče.

3. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PGP Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 28. rujna 2025., u naredbu o određivanju mjere opreza, PGP Imotski, broj: 993917 od 28. rujna 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenice.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka te analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati. To posebno kada se uzme u obzir zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PGP Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 28. rujna 2025. iz kojeg je razvidno kako je okrivljenica predmetne zgode izjavila da je konzumirala tijekom noći dvije višnje. Istoj je uporabom uređaja Drager ARTN 1239 izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 0,92 g/kg, a umanjeno za toleranciju iznosi 0,82 g/kg.

5. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, te dovodeći ih u svezu, u potpunosti je dokazano da su se kod okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja iz članka 199. st. 2. i 6. ZSPNC-a u vidu kršenja zabrane upravljanja vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u krvi, i to iznad 0, 50 g/kg, a do 1,00 g/kg u litri izdahnutog zraka.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, što je vidljivo iz njene prekršajne evidencije. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenice ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. PZ- a u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

7. Također, za napomenuti je kako sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, a to iz razloga što je sud zaključka da okrivljenica ne predstavlja opasnost za ugrozu sigurnosti prometa, ista do sada nije bila osuđivana ni za kakva prekršajna djela, stoga kao takva ne predstavlja opasnost po druge sudionike u prometu.

8. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.

9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenice, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka, kao i imovinsko stanje okrivljenice.

10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 18. lipnja 2026.

Zapisničarka:

SUDAC:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis