Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: Pn-97/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E SU D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari tužitelja AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Mirjani Kopić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik obrta [obrt], obrt za usluge i trgovinu sa sjedištem u [adresa], radi naknade štete, 18. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik obrta [obrt], obrt za usluge i trgovinu sa sjedištem u [adresa], da tužitelju UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], plati iznos od 1.607,60 EUR zajedno sa zz kamatama tekućim od 2. rujna 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik obrta [obrt], obrt za usluge i trgovinu sa sjedištem u [adresa], da tužitelju UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi parnične troškove u iznosu od 358,18 EUR EUR sa zz kamatama tekućim od 18. lipnja 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se tuženik se obvezao da će tužitelju na adresi njegove vikend kuće u [adresa] izraditi i montirati prozore i komarnike sukladno ponudi tuženika broj: 51-01-0001088 od 01.09.2025. i to za dogovoreni iznos od ukupno 1.607,60 EUR te se obvezao da će predmetne prozore i komarnike ugraditi na dogovorenom mjestu najkasnije do 19.11.2025., da je tužitelj sukladno ponudi tuženika dana 01.09.2025. uplatio iznos od 1.607,60 EUR na račun tuženika IBAN broj [broj bankovnog računa]. Obzirom da tuženik nije u dogovorenom roku postavio predmetne prozore i komarnike tužitelj je tuženiku 27.11.2025. poslao obavijest o raskidu ugovora. Navodi da je tužitelju nastala šteta radi neizvršenja ugovornih obveza, te potražuje u tužbi tj. tužbenom zahtjevu povrat iznosa od 1.607,60 eur sa zz kamatama tekućim od 2. rujna 2025.
2. Tužitelj je uz tužbu priložio:
-izvadak iz obrtnog registra za tuženika,
-ponudu tuženika broj: 51-01-0001088 od 01.09.2025., na iznos od 1.607,60 eur,
-dokaz odnosno potvrdu o uplati navedenog iznosa iz koje proizlazi da je tužitelj tuženiku dana 1.9.2025. uplatio navedeni iznos od 1.607,60 eur na tuženikov račun.
3. Tuženik kojem je tužba, s prilozima, uz poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena ( dana 4.5.2026. po sudskom dostavljaču), odgovor na tužbu u određenom mu roku od trideset dana, nije podnio.
4. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz koj ih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23)), u daljnjem tekstu: ZPP, valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Tužitelju trošak postupka pripada temeljem čl. 154. st.1. ZPP-a, koji trošak se sastoji od zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, koji pripada sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) i troška sudskih pristojbi na tužbu i presudu.
6.1. Tužitelju pripada trošak kako slijedi:
- trošak sastava tužbe 250,00 EUR (u koji iznos je uključen PDV),
- trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 EUR- Tbr. 1. st.1. Tarife sudskih pristojbi NN 37/23 (polovica pristojbe koji iznos je tužitelj imao mogućnost platiti kod podnošenja tužbe elektronskim putem),
- te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 75,00 EUR (polovica pristojbe po Tbr. 2. st.2. Tarife sudskih pristojbi NN 50/2026),
što je ukupno 358,18 EUR.
U Karlovcu 18. lipnja 2026.
Sudac
Marija Mesić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. Mirjania Kopić, odvjetnica u Zagrebu
2. ĐČ, [adresa], vlasnik obrta [obrt], obrt za usluge i trgovinu sa sjedištem u [adresa]
