Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-215/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Davora Mitrovića, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika JVH, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. Kv-242/2025-6 (K-755/2021) od 10. ožujka 2026., na sjednici vijeća održanoj 18. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenika JVH, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 43. st. 6. KZ/11 osuđeniku BVH zamijenjena je sporedna novčana kazna u iznosu od 126 prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj od kojih svaki dnevni iznos iznosi 31,50 eura (237,40 kuna), dakle u ukupnom iznosu od 3.970,06 eura (29.912,40 kuna), u kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca i 6 (šest) dana.
2. Protiv tog rješenja žali se osuđenik VVH po branitelju po službenoj dužnosti, Darku Mundweilu, odvj. iz Osijeka u kojoj ne navodi zakonske osnove za pobijanje rješenja vijeća Općinskog suda u Osijeku br. Kv-242/2025, a u osnovi iz sadržaja bi proizlazilo da vijeće nije dalo dostatne i konkretne razloge za svoju odluku u obrazloženju pobijanog rješenja te da je povrijedilo odredbe iz čl. 43. KZ/11 o zamjeni nenaplaćene novčane kazne, odnosno da je u postupku vijeće trebalo utvrditi imovinsko stanje osuđenika, kao i okolnost postojanja nemogućnosti ili mogućnosti plaćanja navedene sporedne novčane kazne iz presude o sporazumu stranaka od 126 prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj, kao i okolnost što iz pobijanog rješenja nije razvidno na koji način je izvršen obračun zamjene novčane kazne s kaznom zatvora u trajanju od četiri mjeseca i šest dana. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje, uz obvezu da u ponovljenom postupku prvostupanjski sud utvrdi sve relevantne okolnosti, osobito razloge neplaćanja novčane kazne, imovinsko stanje osuđenika te mogućnost primjene blaže mjere prije eventualne zamjene kaznom zatvora.
3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je na temelju čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) razgledalo spis predmeta.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osuđenik putem branitelja se u osnovi žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Međutim, prvostupanjski sud u vijeću je u pobijanom rješenju navelo valjane i provjerljive razloge o odlučnim činjenicama koje kao pravilno utvrđene prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Na pravilno utvrđene odlučne činjenice i razloge, prvostupanjski sud je pravilno primijenio i Kazneni zakon. Pravilno je prvostupanjski sud zamijenio sporednu novčanu kaznu u iznosu od 126 prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj od kojih svaki dnevni iznos iznosi 31,50 eura (237,40 kuna), dakle u ukupnom iznosu od 3.970,06 eura (29.912,40 kuna), u kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca i 6 (šest) dana, na koje odlučne činjenice je pravilno primijenio Kazneni zakon i temeljio svoju odluku na čl. 43. st. 6. KZ/11. To stoga, što je pravilno utvrđeno da je osuđenik pravomoćno presuđen presudom Općinskog suda u Osijeku br. K- 755/2021-7 zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, a koja presuda je postala pravomoćna i izvršna 4. travnja 2022., u kojoj je uz izrečenu kaznu zatvora koja je uvjetovana rokom provjeravanja kao sporedna kazna izrečena i novčana kazna u visini od 29.912,40 kuna (3.970,06 eura), što predstavlja 126 dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj. Pravilno je utvrđeno da osuđenik nema stalno prebivalište niti boravište u [adresa], te da prema stanju spisa br. K-755/2021 osuđenik do danas nije platio ni djelomično niti u potpunosti novčanu kaznu kao sporednu kaznu. Kraj takvog stanja stvari, nema bitne povrede odredaba kaznenog postupka niti povrede Kaznenog zakona koje bi proizlazile iz sadržaja žalbe osuđenika.
6. Nadalje, nema povrede ni pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja koje bi proizlazile iz žalbe osuđenika. To stoga, što ovaj drugostupanjski sud je mišljenja da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve odlučne činjenice pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi i pravilno utvrdio da je osuđenik stranac koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa] kako je to označeno u čl. 43. toč. 6. KZ/11. Nadalje, pravilno je utvrđeno po prvostupanjskom sudu, a što je i u pobijanom rješenju naznačeno, da je temeljem odredbe čl. 43. toč. 4. KZ/11 određeno da kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora sud će jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora. Stoga je pravilno prvostupanjski sud 126 prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj zamijenio sa kaznom zatvora u trajanju od četiri mjeseca i šest dana. Slijedom navedenog, nije ostvarena navedena povreda.
7. Žalbenim navodima osuđenik nije doveo u sumnju zakonitost i osnovanost pobijanog rješenja.
8. Slijedom navedenog žalba osuđenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci.
Osijek, 18. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća
Davor Mitrović
