Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-295/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Mladena Radičevića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 179a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-206/2026-6 od 12. lipnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 18. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika DU, kao neosnovana
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 127 stavak 4 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – nastavno: ZKP/08) i članka 131 stavak 1 ZKP/08, produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika DU temeljem članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08, zbog tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/1. U vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme koje je okrivljenik DU bio lišen slobode od 14. svibnja 2026., pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žali se okrivljeni DU po branitelju Branimiru Fingleru, odvjetniku iz Osijeka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, osporavajući postojanje posebnog uvjeta za produljenje istražnog zatvora, s prijedlogom da se prihvati predmetna žalba te ukine pobijano rješenje.
3. Žalba okrivljenog DU nije osnovana.
4. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da postoji opći uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123 stavak 1 ZKP/08. Osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio terećena tri kaznena djela iz članka 179a KZ/11 na štetu žrtava EU, CU i ZU proizlazi iz podignute optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-369/2026 od 11. lipnja 2026. i dokaza priloženih uz istu, osobito zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PU osječko- baranjske, Policijske postaje Našice broj K-77/26 od 15. svibnja 2026. na ime okrivljenika DU, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Našice ser. brojeva [serijski broj], [serijski broj] i [serijski broj] od 15. svibnja 2026. na ime okr. DU, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Našice ser. broj [serijski broj] od 14. svibnja 2026. na ime okrivljenika DU, zapisnika o ispitivanju žrtve ZU, zapisnika o ispitivanju žrtve UU i zapisnika o ispitivanju žrtve EU od 28. svibnja 2026. O navedenom je prvostupanjski sud dao valjane i argumentirane razloge koje prihvaća i ovo vijeće (obrazloženje pobijanog rješenja pod točkama od 8. do 11.).
6.1. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, a potom i produlji istražni zatvor.
7. U žalbi okrivljenik navodi da ne postoji posebni uvjet za produljenje istražnog zatvora jer činjenica što okrivljenik konzumira alkohol, sama po sebi, nije razlog za produljenje istražnog zatvora, nego eventualno za obvezno psihijatrijsko liječenje te da nema opasnosti od ponavljanja ili počinjenja težeg djela jer je okrivljeniku oduzeto vatreno oružje, a isti može boraviti kod svoje sestre ĆU u drugom mjestu (Feričanci).
8. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da egzistira i poseban uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08. Naime, i dalje egzistira opravdana bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti ista ili slična kaznena djela na štetu žrtava. Iako je okrivljenik neosuđivana i prekršajno nekažnjavana osoba, tereti se za tri kaznena djela, koja je činio kontinuirano kroz dulje vremensko razdoblje u trajanju od gotovo šest mjeseci i to zbog prekomjerne konzumacije alkohola. Iz opisanog postupanja okrivljenika razvidno je kako je u ostvarenju inkriminiranih radnji isti pokazao upornost i visok stupanj kriminalne volje. Stoga pravilno prvostupanjski sud zaključuje da sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju da opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili slično kazneno djelo prema istim žrtvama. Slijedom navedenog i po ocjeni ovog drugostupanjskog vijeća opravdano je okrivljeniku produljiti istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08.
9. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio imajući u vidu prethodno navedena činjenična utvrđenja da nisu ispunjeni uvjeti da se istražni zatvor može zamijeniti mjerama opreza iz članka 98 stavak 2 ZKP/08, jer okolnosti počinjenja kaznenih djela za koje se tereti okrivljenik, visok stupanj kriminalne volje koju je okrivljenik pokazao i način izvršenja terećenih kaznenih djela, ne daju dovoljno osnova za zaključak da bi bilo opravdano i zakonito istražni zatvor zamijeniti nekom od mjera opreza, budući niti jedna od mjera opreza ne bi postigla svrhu kao mjera istražnog zatvora. Ovdje valja napomenuti okrivljeniku da izjava ĆU koji je priložio spisu nije ovjerena od strane javnog bilježnika, pa se ne može uzeti u razmatranje prilikom odlučivanja o zamijeni mjere istražnog zatvora mjerom opreza iz članka 98 stavak 2 točka 10 ZKP/08.
10. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122 stavak 2 ZKP/08 vodeći računa o razmjeru između ne samo težine terećenih kaznenih djela, nego i kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku u slučaju osuđujuće presude i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora te o maksimalnom trajanju istražnog zatvora iz članka 133 ZKP/08.
11. Slijedom izloženog žalba okrivljenika nije osnovana, a vijeće nije utvrdilo neku od povreda zakona iz članka 494 stavak 4 ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti tako da je na temelju članka 494 stavak 3 točka 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 18. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
