REPUBLIKA HRVATSKA
P-704/2026-5
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Daliboru Škorputu, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika: 1) MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednik ĆP pok. MP, 2) RP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3) NP u zk. upisan još i kao EP) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4) DP rođ. EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5) UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6) ZPV, u zk. upisana i kao ĐP udata ZPV, iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 18. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjan pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] površine 401 m2, sve u k. o. [katastarska općina] za cijelo, što su tuženici i njihovi pravni prednici dužni priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude uknjiži vlasnikom predmetne nekretnine za cijelo uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj 1. travnja 2026. navodi da je u samostalnom faktičkom vlasništvu i posjedu kat. čest. [katastarska čestica] površine 401 m2, u k. o. [katastarska općina]. U katastarskom operatu na predmetnoj nekretnini upisana je prodavateljica i njeni pravni prednici, odnosno tuženici, a što ne odgovara stvarnom stanju. Vlasništvo na predmetnoj nekretnini za cijelo tužitelj je stekao kupnjom od GP temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od **.**.2019. BP je pak vlasništvo za cijelo na predmetnoj nekretnini stekla diobom i razvrgnućem sa svojim djeljenicima te upisanim zk suvlasnicima, i to temeljem Ugovora o uređenju međusobnih odnosa od dana 7. ožujka 2019. i ugovora o uređenju međusobnih odnosa od dana 4.ožujka 2019. prema kojima ugovorima je predmetna nekretnina za cijelo pripala upravo prodavateljici GP, koja je kako je to već gore navedeno prodala tužitelju predmetnu nekretninu. Osim gore navedenoga prodavateljica je tužitelja uvela u posjed i vlasništvo na predmetnoj nekretnini te se tužitelj putem svojih prednika nalazi u samostalnom posjedu i vlasništvu predmetne nekretnine zasigurno više od 100 godine, a svakako više od 10 godina kao samostalni kvalificirani posjednik, te tužitelja, a niti njegove prednike nikad nitko nije ometao u posjedu, a niti osporavao vlasništvo na predmetnoj nekretnini. U zemljišnoj knjizi suvlasnicima na predmetnoj nekretnini su upisani tuženici i njihovi pravni prednici, a što ne odgovara stvarnom stanju, obzirom da sam tužitelj, a niti njegovi prednici, do sada nisu sređivali zemljišne upise.
2. Tuženici pod 1) MP, 2) RP, 3) NP, 4) DP i 6) MPV su podnescima zaprimljenim kod ovog suda dana 8. lipnja 2026. priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te je sud sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) donio presudu na temelju priznanja, kao u izreci ove presude.
3. Tuženik pod 5) UP, iako uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu u danom roku nije se očitovao, odnosno nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. ZPP, odlučeno kao u izreci presude.
U Zadru, 18. lipnja 2026.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženicima pod 1) do 6) osobno
Nakon pravomoćnosti:
-Porezna uprava Zadar.
