REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr Ob-25/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv ovršenika EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Ljubičiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ljubičić-Vrdoljak & Partneri d.o.o., sa sjedištem u [adresa], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dana 18. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog ovršenika EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], pa se proglašava nedopuštenom pljenidba i prijenos sredstava u postupku izravne naplate putem Financijske agencije prema zahtjevu ovrhovoditelja ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj] za izravnu naplatu, temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-1139/2015 od 2. ožujka 2016., radi naplate potraživanja s osnova zakonskog uzdržavanja ovrhovoditelja ĐA, za sve obroke uzdržavanja dospjele nakon 18. prosinca 2018., te se postupak izravne naplate za sve obroke uzdržavanja dospjele nakon 18. prosinca 2018., obustavlja i ukidaju se sve provedene ovršne radnje pljenidbe i prijenosa.

II. Odbacuje se prijedlog ovršenika EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], da sud naloži Financijskoj agenciji neka vrati na račune ovršenika sva zaplijenjena i ovrhovoditelju prenijeta sredstva, u stanje prije provedbe izravne naplate temeljem odluke Općinskog suda u Splitu od 2. ožujka 2016., poslovni broj P OB-1139/15, od 18. prosinca 2018..

III. Dužan je ovrhovoditelj ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 dana naknaditi ovršeniku EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog postupka u iznosu od 200,00 eura.

Obrazloženje

1. Dana 11. svibnja 2026. kod ovog suda je zaprimljen prijedlog ovršenika u kojemu navodi da je temeljem presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob- 1139/2015 od 2. ožujka 2016. naloženo ovršeniku da na ime uzdržavanja tada mljt. unuka ĐA, ovdje ovrhovoditelja, doprinosi mjesečnom uzdržavanju od 500,00 kn. Opisana obveza ovršenika da je prestala odlukom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-707/2018 izrekom koje je utvrđeno kako je dana 18. prosinca 2018. prestala obveza uzdržavanja mljt. ovrhovoditelja od strane ovršenika koja je bila utvrđena sudskom nagodbom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-1139/2015 od 2. ožujka 2016.. Unatoč pravomoćnoj odluci da je ovrhovoditelj ĐA nastavio izravno naplaćivati putem Financijske agencije novčana sredstava od ovršenika, temeljem sudske nagodbe sklopljene u okviru postupka poslovni broj P Ob-1139/2015 od 2. ožujka 2016.. Provedbom takve izravne naplate ovrhovoditelj nastupa svjesno i sa znanjem da je obveza ovršenika prema njemu prestala, da više ne postoji, ali da ovršenik nije u mogućnosti sam obustaviti tu izravnu naplatu, već to može učiniti samo ovrhovoditelj koji je prijedlog za izravnu naplatu i podnio. Takvim postupanjem ovrhovoditelj je stjecatelj bez osnove ovršenikovih sredstava. Ovršenik stoga predlaže neka sud proglasi nedopuštenim prijenos novčanih sredstava sa računa ovršenika na račun ovrhovoditelja provedbom izravne naplate temeljem ovršne isprave koju je donio Općinski sud u Splitu poslovni broj P Ob-1139/2015 od 2. ožujka 2016.. Također je zatražio ovršenik neka sud naloži Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava provedbom izravne naplate temeljem presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-1139/2015 od 2. ožujka 2016., te da naloži Financijskoj agenciji da odmah po primitku rješenja o nedopuštenosti i odgodi ovrhe vrati sva zaplijenjena sredstva po računima ovršenika na njegove račune u stanje prije provedbe izravne naplate temeljem presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-1139/2015 od 2. ožujka 2016. od dana 18. prosinca 2018..

2. Prijedlog ovršenika radi proglašenja nedopuštenom izravne naplate temeljem pravomoćne i ovršne sudske nagodbe koju je donio Općinski sud u Splitu pod poslovnim brojem P Ob-1139/2015 od 2. ožujka 2016., je osnovan, za sve obroke uzdržavanja ovrhovoditelja dospjele nakon 18. prosinca 2018., dok se odbacuje prijedlog ovršenika da mu sud u ovom postupku vrati navedeni iznos pretplaćenih sredstava prenesenih s njegovog računa na račun ovrhovoditelja.

3. Za odlučivanje u konkretnoj pravnoj stvari relevantne su odredbe članka 209. i 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ) u svezi s člankom 50., 53. OZ-a. Naime, navedenim zakonskim odredbama uređena su pravna sredstva ovršenika u situaciji kad zaprimi obavijest da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, da ovršenik može predložiti sudu neka donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će takav prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje prijenosa nedopuštenim primjenjuju se odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

4. Ovdje iz spisa, te iz presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob- 707/2018-20 12. lipnja 2019., koju je ovaj sud pregledao, proizlazi da je ovrhovoditelj podnio zahtjev Financijskoj agenciji za izravnu naplatu njegove novčane tražbine temeljem pravomoćne i ovršne sudske nagodbe koju je donio Općinski sud u Splitu, poslovni broj P Ob-1139/2015 od 2. ožujka 2016., prema kojoj je ovršenik obvezan s osnova uzdržavanja doprinositi, tada mljt. ovrhovoditelju utvrđene mjesečne iznose od 500,00 kn. Temeljem tog zahtjeva za izravnu naplatu od 11. listopada 2016. pa nadalje, Financijska agencija je postupala na način da je vršila pljenidbu i prijenos novčanih sredstava sa računa ovršenika, na račun ovrhovoditelja.

5. Iz presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-707/2018-20 od 12. lipnja 2019., razvidno je da je s danom 18. prosinca 2018. prestala obveza uzdržavanja ovrhovoditelja ĐA od strane ovršenika EA, koja obveza je bila utvrđena sudskom nagodbom sklopljenom pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem P Ob-1139/15 od 2. ožujka 2016.. Pregledana je i potvrda pravomoćnosti iz koje je razvidno da je presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-707/2018-20 od 12. lipnja 2019., postala pravomoćna dana 6. kolovoza 2019, a ovršna dana 19. rujna 2019..

6. S obzirom da je ovršenik dokazao kako je za sve obroke uzdržavanja ovrhovoditelja, dospjele nakon 18. prosinca 2018., njegova obveza uzdržavanja prestala, što proizlazi iz pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-707/18-20 od 12. lipnja 2019., valjalo je sukladno odredbi članka 55. st. 2. OZ- a u svezi čl. 54. st. 3. OZ-a, postupak izravne naplate obustaviti i ukinuti sve provedene radnje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika, te odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod toč. I..

7. U situaciji kad se postupak izravne naplate obustavlja i ukidaju se provedene ovršne radnje, prijedlog ovršenika za odgodu izravne naplate se ukazuje suvišnim, jer odgodom izravne naplate ovršenik ne može ostvariti bolju pravnu zaštitu od one kada se postupak izravne naplate obustavi i ukinu se sve provedene radnje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika, kako je odlučeno toč. I. izreke.

8. No, prijenos sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja obavljen je puno prije nego je sud ovo rješenje kojim proglašava pljenidbu i prijenos nedopuštenim za obroke uzdržavanja dospjele nakon 18. prosinca 2018. mogao dostaviti Financijskoj agenciji, obzirom da je ovršenik prijedlog za proglašenje izravne naplate nedopuštenom, podnio tek 11. svibnja 2026., to jest gotovo sedam godina po pravomoćnosti i ovršnosti odluke kojom je utvrđen prestanak obveze uzdržavanja ovrhovoditelja sa danom 18. prosinca 2018.. Navedeno znači da je i prije postavljenog prijedloga ovršenika protekao rok od 60 dana propisan odredbom čl. 209. st. 7. OZ-a. Ukoliko ovrhovoditelj ovršeniku na njegov račun dragovoljno ne izvrši povrat neosnovano zaplijenjenih i prenijetih sredstava na ime obroka uzdržavanja dospjelih nakon 18. prosinca 2018., ovršenik može samo u posebnoj parnici ostvarivati svoje pravo na povrat tih sredstava temeljem odredbe čl. 210. st. 4. OZ-a, radi čega je zahtjev ovršenika za povrat u ovom postupku povodom pravnih sredstava ovršenika valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci pod toč. II..

9. Ovršeniku primjenom odredbe čl. 14. st. 5. OZ-a pripadaju troškovi zastupanja po punomoćniku, koji su mu bili potrebni za ovaj postupak. Pripada mu trošak od 80 bodova prema Tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje OT), što pomnoženo s vrijednošću boda prema Tbr. 54. OT-a i uvećano za PDV prema Tbr. 46. OT-a, daje iznos od 200,00 eura, koliko mu je toč. III. izreke ovog rješenja i određeno.

U Splitu, 18. lipnja 2026.

S U D A C:

Jermina Dujmović-Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka. Protiv zaključka nije dozvoljen pravni lijek.

DNA:

- ovrhovoditelju

- ovršeniku po pun.

- FINA-Split