Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: R1-180/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tomislavu Aralici, sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama HK (OIB: [osobni identifikacijski broj]), s prebivalištem u [adresa], koju zastupa punomoćnik ŽK, odvjetnik u [adresa], nakon provedenog postupka, na raspravi održanoj u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, u nazočnosti prisilno zadržane osobe HK, punomoćnika prisilno zadržane osobe ŽK, predstavnice Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, dr.sc. Linde Rossini Gajšak, dr. med., spec. psihijatra i sudskog vještaka dr. Đurđice Sivić, dr. med., spec. psihijatra, 18. lipnja 2026,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, Zagreb, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 15. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju HK u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, Zagreb, te nakon izvršenog uvida u njezinu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je 15. lipnja 2026. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje u tekstu: ZZODS).

2. Iz obavijesti bolnice proizlazi da je HK zaprimljena na četvrto bolničko psihijatrijsko liječenje dana 8. lipnja 2026. putem hitne psihijatrijske ambulante ove Klinike, radi psihotične dekompenzacije s paranoidnom obradom realiteta i dezorganiziranim ponašanjem. Kod prijema daje dobrovoljni pismeni pristanak za bolničko liječenje. Heteroanamnestički se od socijalne radnice koja e u nadzoru obitelji kao i od bliskog člana obitelji saznaje o višemjesečnom izostanku terapijske suradljivosti po pitanju uzimanja terapije i odlazaka na redovite kontrole, projektivnost spram roditelja, nepredvidivom ponašanju uz prijetnje da će djecu negdje odvesti, kao i o navodnom zanemarivanju malodobne djece. Dana 15. lipnja 2026. pacijentica otklanja prethodno dati dobrovoljni pismeni pristanak za bolničko liječenje i traži otpust s bolničkog liječenja. S obzirom da aktualno unatoč primijenjenoj psihofarmakološkoj terapiji nije došlo do adekvatnog poboljšanja psihičkog stanja, a sama pacijentica je i dalje psihotična, potencijalno nepredvidivog i po druge ugrožavajućeg ponašanja u situacijama pojačanih vanjskih stersora te smanjene kritičnosti i uvida, upućuje se zahtjev Županijskom sudu o potrebi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu prema članku 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. S obzirom na sumnjama postojanja težih duševnih smetnji zbog kojih ona ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje ili sigurnost. Pacijentica je upoznata sa svojim pravima sukladno odredbama ZZODS-a uključujući i pravo na odvjetnika, te afirmira kako želi angažirati odvjetnika o svome trošku s kojim od ranije ima potpisan ugovor o zastupanju, odvjetnik ŽK.

3. Nakon primljene obavijesti, sukladno odredbi čl. 35. st. 1. i čl. 36. st. 1., 2., 4. i 7. ZZODS, sud je saslušao prisilno zadržanu osobu HK, liječnicu dr.sc. Lindu Rossini Gajšak, dr. med., specijalist psihijatra i punomoćnika prisilno zadržane osobe ŽK, odvjetnika u [adresa], te je izvršen je uvid u liječničku dokumentaciju.

4. Predstavnik Klinike za psihijatriju Sveti Ivan dr.sc. Linda Rossini Gajšak, spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga Klinike. Predložila je da se odredi prisilno zadržavanje pacijentice u daljnjem periodu do 30 dana.

5. Prisilno zadržana osoba izjavila je kako je imenovala punomoćnika u osobi odvjetnika Dina Lučeva. Navela je da nije suglasna s prijedlogom Klinike. Dodala je da se osjeća dobro, da ne ulazi u konflikte s drugim osobama. Istaknula je kako misli da se njeno zdravstveno stanje poboljšalo, te da joj liječenje u bolničkim uvjetima nije potrebno.

6. Punomoćnik prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe, također se protivio prijedlogu Klinike za psihijatriju Sveti Ivan. Predložio je da sud izvede dokaz psihijatrijskim vještačenjem po vještaku iz druge Klinike na okolnost zdravstvenog stanja pacijentice, te je li potrebno zadržavanje imenovane na liječenju u Klinici po čl. 27. ZZODS-a. Dodao je da pacijentica funkcionira unutar obitelji i društva. Ista je zaposlena osoba i majka dvoje maloljetne djece predškolskog i školskog uzrasta, te se uredno brine o njima. Jedine konflikte u koje ulazi jest sa svojom majkom, a to je zato jer se majka previše miješa u njen obiteljski život. Smatra kako ne postoji niti jedan zakonski razlog zbog kojeg bi imenovana bila zadržana na bolničkom liječenju. Ona je svjesna svog narušenog zdravlja, pa se zato i obratila liječnicima i spremna je liječiti se i podvrgnuti se propisanim terapijama. Istaknuo je da HK te njezina majka i otac žive u odvojenim stambenim cijelima, doduše u istoj kući, ali odvojeno.

7. Na prijedlog punomoćnika prisilno smještene osobe, sud je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po neovisnom sudskom vještaku, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju koja se nalazi u sudskom spisu te je provedena rasprava.

8. Sud je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Đurđici Sivić, spec. psihijatru koja je svoj pisani nalaz dostavila sudu 17. lipnja 2026. U svom pisanom nalazu i mišljenju sudski vještak dr. Đurđica Sivić navodi da je ovo četvrto psihijatrijsko hospitalno liječenje u Klinici za psihijatriju, „Sv. Ivan“ Jankomir, koje počinje 8. lipnja 2026. Aktualna hospitalizacija uslijedila je zbog psihotične dekompenzacije u vidu impulzivnog ponašanja uz paranoidne ideje i heteroagresivno ponašanje. HK pristaje prvotno na tretman i liječenje po prijemu, da bi 15. lipnja 2026. povukla pristanak. Suradnja se teško uspostavlja, stoga se obavijesti Županijski sud u Zagrebu. Psihijatrijski tretman bolesnice indiciran je zbog heteroagresivnog impulzivnog ponašanja, paranoidnih ideja, te nekritičnosti prema potrebi liječenja i primjeni psihofarmaka, što dovodi do pogoršanja psihičkog zdravlja te se radi o težim duševnim smetnjama zbog kojih ona sada ozbiljno i izravno ugrožava svoje zdravlje i sigurnost, odnosno postoje pretpostavke za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu iz čl.27 ZZODS. Trenutno psihičko stanje zdravlja je takvo da se ne može provoditi liječenje ambulantno, te ista mora biti u kontroliranim hospitalnim uvjetima. HK liječi se zbog psihičke bolesti, Dg: F29 neorganska psihoza. Kod bolesnice postoje teže duševne smetnje zbog kojih ona ozbiljno i izravno ugrožava svoj i tuđi život, zdravlje i sigurnost. Stoga postoji pretpostavka za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu iz čl. 27. ZZODS. do 30 dana.

9. Stalna sudska vještakinja u cijelosti je ostala kod svog nalaza i mišljenja kojeg je dala u pisanom obliku 17. lipnja 2026. Dodala je da pacijentica H boluje od prave psihičke bolesti neorganska psihoza. Dok uzima propisane lijekove njeno stanje je razmjerno stabilno. Međutim, razlog njene zadnje hospitalizacije je prestanak uzimanja propisane terapije zbog čega se počne ponašati neorganizirano i ulazi u sukobe s članovima obitelji. Ovo joj je sad četvrta prisila hospitalizacija. Smatra da je trenutno u takvom stanju da je njeno bolničko liječenje nužno potrebno radi kontroliranja uzimanja lijekova i poboljšanja zdravstvenog stanja. Smatra kako je prijedlog Klinike za nastavak njenog bolničkog liječenja u trajanju do 30 dana medicinski opravdan.

10. Nakon iskaza vještakinje pacijentica je izjavila kako je zadnji puta dobrovoljno došla na liječenje, dakle nije bila prisilno hospitalizirana. Također je dodala da redovito pije propisne lijekove i drži bolest pod kontrolom. Do incidenta dolazi jer se majka pretjerano miješa u život.

11. Na posebno pitanje punomoćnika na temelju čega je vještak zaključio da je pacijentica prestala uzimati terapiju vještakinja je navela da pacijentica treba dolaziti redovno na psihijatrijske kontrole, da je zadnja kontrola bila u prvom mjesecu 2026. Iz medicinske dokumentacije je vidljivo da nije podizala psihofarmake, što je dovelo do pogoršanja u funkcioniranju u obitelji, te paranoidnosti prema roditeljima i suprugu i zanemarivanju roditeljskih obaveza o čemu svjedoči nadzorna socijalna radnica koja prati pacijenticu.

12. Na daljnje pitanje punomoćnika vještakinja izjavljuje to su nalazi povijesti bolesti liječnika koji su sudjelovali u liječenju pacijentice, a popis se nalazi u pismenom nalazu i mišljenju.

13. Nakon toga punomoćnik prigovara vještačenju te navodi da on nema te nalaze koje spominje vještak u vještačenju.

14. Na daljnje pitanje punomoćnika na temelju čega je vještakinja zaključila da pacijentica dolazi u konflikt s roditeljima i suprugom, vještakinja odgovara kako to proizlazi iz medicinske dokumentaciju Klinike Sv. Ivan u kojoj se ona liječila. Dokumentacija se nalazi u liječničkom kartonu i privatnoj dokumentaciji. Osim toga pacijentica je sama netom izjavila da se njena majka pretjerano miješa u njen život.

15. Na daljnje pitanje da li je pacijentica opasna za sebe ili svoju okolinu vještakinja je navela da pacijentica zbog svoje bolesti nije u stanju brinuti se adekvatno o svojoj djeci i time stvara ugrozu za njih i njihovo zdravlje.

16. Na daljnje pitanje punomoćnika iz kojeg je dokumenta to vidljivo, vještakinja odgovara: iz medicinske dokumentacije Klinike Sv. Ivan gdje su vidljivi periodi njene hospitalizacije. Također iz mišljenja socijalne radnice koja je nadležna za pacijenticu. Vidi se iz prijemnog zapisnika Klinike Sv. Ivan gdje se nalazi heteroanamneza pacijentice, a tamo je navedeno ime i prezime socijalne radnice.

17. Prisilno zadržana osoba navodi kako je socijalna radnica dolazila kod nje dva - tri puta, ne zna na čiji zahtjev, a upravo u tome vidi petljanje majke u njen život.

18. Na posebno pitanje odvjetnika vještakinja je izjavila kako je iz gore navedene dokumentacije vidljivo postojanje konflikata pacijentice s, primjerice, suprugom i pedijatricom, ali za druge nema podataka.

19. Prisilno zadržana osoba i nadalje se protivila prijedlogu Klinike.

20. Punomoćnik prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe protivi se prijedlogu Klinike. Dodao je kako moli da mu se dostavi dokumentacija na koju se poziva vještakinja.

21. Punomoćnik prigovara nalazu i mišljenju vještakinje i to zato jer se koristila ispravama koje nema u spisu. On sumnja da te isprave postoje jer ih nije vidio.

22. Nalaz i mišljenje vještakinje sud je u cijelosti prihvatio jer je isti dan temeljito i stručno, u skladu s pravilima struke i dostignućima znanosti, a za svoje mišljenje vještak je dao jasne i razložne razloge, koje je dodatno usmeno obrazložio.

23. Iz činjeničnog stanja tijekom provedenog postupka, posebno liječničke dokumentacije, činjenica utvrđenih tijekom saslušanja predstavnice Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, Zagreb dr. Linde Rossini Gajšak, dr. med., spec. psihijatar, koja je u cijelosti ostala kod svih navoda iz prijedloga bolnice proizlazi da se pacijentica HK liječi pod dijagnozom nespecificirana neorganska psihoza (F29), što je teža duševna smetnja, dok je postojanje teže duševne smetnje utvrđeno i nalazom i mišljenjem sudskog vještaka dr. Đurđice Sivić, dr. med., spec. psihijatra iz kojeg proizlazi da kod pacijentice postoje teške duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost.

24. Zbog svega iznesenog, primjenom odredbi čl. 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 17. lipnja 2026.

Sudac:

Tomislav Aralica

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.