REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Pleternica Klasa: 211-07/26-2/18936, Urbroj: 511-22-06-26-1 od 30. travnja 2025. nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog i presude objavljene dana 18. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
što je dana 30. travnja 2026. u 16,30 sati u mjestu Ratkovica 8 upravljao vozilom marke BMW, registarskih oznaka marke Ri-6621-T kroz naseljeno mjesto u Ratkovicu gdje je brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 91 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam, serijskog broja [serijski broj], a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h
dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene brzine kretanja
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog zakona
pa mu se temeljem navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčani kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mi je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, a što iznosi 133,33 eur smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur u roku od 60 dana jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pleternica izdala je obvezni prekršajni nalog od 30. travnja 2026. kojim je okrivljenika PH proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko plati dvije trećine smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana, a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani obvezni prekršajni nalog uložio prigovor u kojem je navodi da je 30. travnja 2026. počinio prometni prekršaj u mjestu Ratkovica zbog prekoračenja brzine, svjestan je da je počinio prekršaj i to ne poriče, spreman je platiti novčani dio kazne, ali moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer vozačku dozvolu koristi svakodnevno zbog odlaska na posao. Ima maloljetno dijete i posao mu je i više nego potreban kako bi uzdržavao obitelj. Ima zdravstvenih problema i tog dana žurio je na pregled. Može se provjeriti kako nije počinio prometni prekršaj od 2019. godine.
3. U svojoj pisanoj obrani naveo je da je točno da je prekoračio brzinu i to ne poriče. Tog dana putovao je dugo zbog gužve u prometu, a u Osijek je putovao zbog pregleda i zbog duge vožnje pogoršali su mu se bolovi i malo je povećao brzinu da na vrijeme stigne na odredište. Put s [adresa] do Osijeka je vremenski dug, a gužve u prometu su ga dodatno oduljile. Savjestan je vozač i od 2019. nema kazni za prometne prekršaje. Vozačku dozvolu koristi svakodnevno za vožnju djeteta u školu i za odlazak na posao i kod liječnika. Veće medicinske ustanove na [adresa] nema pa je prisiljen putovati na preglede i u Rijeku i Zagreb i Osijek
4. Dakle, temeljem priznanja samog okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik dana 30. travnja 2026. u 16i 30 sati u mjestu Ratkovica upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 81 km/h, a brzina je bila ograničena na 50 km/h pa ga je sud i proglasio krivim za prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret i njegovu dosadašnju neosuđivanost pa mu je izrekao novčanu kaznu od 200,00 eur.
7. Sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona jer je našao da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom kaznom. Isto tako sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
U Požegi 18. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Matić, v.r.
Ilka Leko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Policijska postaja Pleternica – tužitelj
2. UH, [adresa] – okrivljenik
