REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
10000 Zagreb, Ulica Grada Vukovara 84
Poštanski pretinac 303
Poslovni broj: Ovrv-2000/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Željku Kevilju, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalista AK, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja K.B. "Merkur", Zagreb, Ulica Ivana Zajca 19, OIB:25883882856, kojeg zastupa punomoćnik ZK, osoba ovlaštena za zastupanje po zaposlenju, protiv ovršenika AKĐ, nepoznatog prebivališta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 18. lipnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu podnesen 21. siječnja 2026. godine, smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 21. siječnja 2026. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Zaključkom ovog suda od 11. svibnja 2026. godine, a koji je ovrhovoditelj zaprimio 13. svibnja 2026. godine, ovrhovoditelj je pozvan u roku od 8 dana od dana primitka otpravka tog zaključka, dopuniti prijedlog za ovrhu na način da naznači aktivnu adresu prebivališta ovršenika u inozemstvu, a sve kako bi sud mogao postupiti po čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, u daljnjem tekstu: OZ), uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP).
3. Budući da ovrhovoditelj u određenom roku nije vratio sudu prijedlog za ovrhu ispravljen u skladu sa zaključkom suda, sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ, riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 18. lipnja 2026. godine
Sudac:
Željko Kevilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica - specijalista AK
DNA:
1. Ovrhovoditelju