REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kzd-102/26-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, kao predsjednici vijeća Sonji Vrandečić, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. SZ, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb). poslovni broj KOz-DO-190/25 precizirane 18. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelja odvj Juru Šakića, i zamjenice OKDO Zagreb KZ, dana 18. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ((Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)

okrivljeni SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S i ĆZ, rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, vozača, pismenog, sa završenom srednjom školom, zaposlenog u restoranu „By the way“, sa plaćom 2.000,00 eura, razvedenog, oca jednog djeteta, bez imovine, bez imovine, služio vojsku 2002/2003 u Zagrebu, osuđivanog, nalazi se na slobodi, vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

- u periodu od točno neutvrđenog dana tijekom 2020. do 1. ožujka 2025., u [adresa], pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj svojeg sina, djeteta VZ, rođenog **.**.2014., držao pištolj u nezaključanom ormaru koji se nalazi u sobi u kojoj dijete boravi kada mu dođe u posjetu te u nazočnosti djeteta znao rukovati vatrenim oružjem i upoznavao dijete s njim, pa je tako najprije točno neutvrđenog dana tijekom 2020., na širem području Grada Zagreba, u prisutnosti djeteta, zajedno s nepoznatom muškom osobom pucao iz pištolja, nakon čega je stavio pištolj djetetu u ruke i povukao okidač djetetovim prstom, uslijed čega je dijete bilo uplašeno, zatim krajem prosinca 2024., prilikom dočeka nove godine, u Rugvici, u prisutnosti djeteta, pucao iz vatrenog oružja kojom prilikom je ispalio 5 ili 6 metaka te nadalje točno neutvrđenog dana tijekom veljače 2025., izvadio pištolj iz ormara i dao ga djetetu u ruke prethodno izvadivši okvir za metke iz istoga, kojim cjelokupnim ponašanjem je ozbiljno ugrozio pravilan psihofizički razvoj djeteta VZ,

dakle, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava

- opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona.

II. Temeljem članka 177.stavak 2. u svezi članka 48. KZ/11

IZRIČE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) mjeseci

III. Temeljem članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11

zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN

DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMJENJUJE S DVA SATA RADA.

IV. Na temelju članka 55. stavka 4., 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okr. SZ. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

V. Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr SZ ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VI. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr. SZ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro na slobodi u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.

VII.Temeljem članka 70. KZ/11 okr. SZ (podaci kao gore)

Izriče se

SIGURNOSNA MJERA PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA

VIIITemeljem članka 70. Stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja rada za opće dobro, a najdulje 2 (dvije) godine.

IX. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni SZ dužan je snositi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-190/25 precizirane 18. lipnja 2026. protiv okr. SZ zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti u ovom postupku te moli sud da ga ne šalje u zatvor. Navodi da je spreman u zamjenu za kaznu zatvora izvršiti rad za opće dobro, te i izvršiti sigurnosnu mjeru psihosocijalnog tretmana svjestan da ukoliko ne bude ispoštovao navedene odluke sud mu naknadno može izreći kaznu zatvora. Iskreno se kaje zbog svog ponašanja i obećaje sudu da mu se ovakvo nešto neće ponoviti.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti, te je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom u kojoj je sud izvršio uvid.

4. Uz suglasnost stranka pročitani su Obavijest Osnovne škole Josipa Jurja Strossmayera od 14. veljače 2025. (list spisa 3) Obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad - Medveščak od 20. ožujka 2025. (list spisa 4) E-mail Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad - Medveščak od 4. travnja 2025. (list spisa 5) Obavijest Centra za pružanje usluga u zajednici - Savjetovalište Luka Ritz od 2. travnja 2025. (poleđina lista spisa 5) Zapisnik o ispitivanju SZ u svojstvu osumnjičenika sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 13. svibnja 2025. (list spisa 8-11 ) uz DVD medij sa snimkom ispitivanja (uz list spisa 11) Zapisnik o ispitivanju djeteta - žrtve VZ na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Zagrebu od 26. kolovoza 2025. (list spisa 22 – 23) uz DVD medij sa snimkom ispitivanja (uz list spisa 23)

5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. SZ počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 na štetu mlt. VZ čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude, te je sud okrivljenika i za citirano kazneno djelo oglasio krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio spremnost na suradnju sa institucijama, priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.

7. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okr. SZ za kazneno djelo temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 u svezi članka 48. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

8. Sud je okr. SZ s obzirom na izraženu spremnost okrivljenika na izvršenje rada za opće dobro na slobodi, utvrđene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro.

9. Na temelju članka 55. stavka 4., 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okr. SZ. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

10. Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr SZ ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

11. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr. SZ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro na slobodi u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.

12. Sud je okrivljenom temeljem članka 70. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru psihosocijalnog tretmana.

13. Temeljem članka 70. Stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja rada za opće dobro, a najdulje 2 (dvije) godine.

14. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci zamijenjena radom za opće dobro i sigurnosna mjera psihosocijalnog tretmana koja je izrečena okrivljenom SZ ukazuje se primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja, te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

15. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okrivljeniku u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

17. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni SZ dužan je snositi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura.

U Zagrebu, 18. lipnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke suglasno odrekle prava na žalbu, tako da je presuda postala pravomoćna 18. lipnja 2026.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Okrivljeni

3. Branitelj

4. Zz oštećene

5. HZSR PU Gornji Grad Medveščak

6. Uredu probacije Zagreb II – nakon izvršnosti.

7. Sudac izvršenja Županijski sud u Zagrebu - nakon izvršnosti