REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7779/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 340-07/24-03/32547, od 17. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio dana 18. lipnja 2026. godine i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena: **.**.1955., s adresom stanovanja [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi, kao vozač dana 16. travnja 2024. godine, u 09:36 sati, zaustavila vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl.4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (NN 157/2023),

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 82. st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 340-07/24-03/32547 od 17. travnja 2026. godine izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno, uložila prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica u prigovoru u bitnome navodi da je navedeni navod točan da je vozilo bilo parkirano bez Europske parkirališne karte, ali je stari još važeći znak pristupačnosti bio istaknut i jasno vidljiv na vjetrobranskom staklu. Navedeno je vidljivo iz spisa tijela koje je izdalo prekršajni nalog u kojem se nalazi i fotografija. Razloga tome je što nova Europska kartica nije bila izdana. Nova kartica izdana je 14. lipnja 2024. godine, a do tada je na snazi bila stara kartica. S obzirom da nije provjeravana ispravnost istaknute kartice od strane prometnog redara smatra da prekršaj za koji ju se tereti nije počinjen i ne osjeća se krivom.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenice u kojem ista u cijelosti poriče da bi počinila opisani prekršaj, izvršio uvid u fotografiju u kojoj je vidljivo da je stari znak pristupačnosti bio istaknut na vjetrobranskom staklu, te je zakazao saslušanje svjedoka prometnog redara TS, kako bi se utvrdilo točno činjenično stanje, odnosno dokazalo da je okrivljenica zaista i počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.

4. Svjedok prometni redar FS koji je utvrdio prekršaj, nije se odazvao pozivu suda, što je sud uzeo kao činjenicu da tužitelju nije u cilju utvrđivanje točnog činjeničnog stanja i okončanje postupka. Kako daljnjih dokaznih prijedloga, a niti svjedoka nema, sud smatra da su sve činjenice utvrđene, te da nema dokaza da je okrivljenica upravo u vrijeme i na način počinila djelo za koje ju se tereti.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Slijedom navedenoga, Sud je primjenom načela „in dubio pro reo“, temeljem čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio optužbe, jer nije dokazano da je počinila djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

7. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, dana 18. lipnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivanka Romić-Ćukušić

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenici: ŽS, [adresa],

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet,

komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, Zagreb,

3. pismohrana-ovdje