Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
Poslovni broj: Pl-156/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Danijeli Mandekić Lerga, u pravnoj stvari tužitelja Dux Nekretnine d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 23326918062, zastupane po punomoćniku Ivanu Primorcu, odvjetniku iz Rijeka, protiv JH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanjem platnog naloga, 18. lipnja 2026. izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku u roku od osam dana od dostave ovog platnog naloga platiti tužitelju iznos od 86.250,00 eura, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počevši od 13. ožujka 2026 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizišla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u ukupnom iznosu od 973,06 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana izdavanja platnog naloga pa do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizišla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od osam dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova postupka u preostalom dijelu kao neosnovan.
IV. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. U tužbi tužitelja podnijetoj ovom sudu 13. ožujka 2026. protiv tuženika tužitelj ističe kako tuženik duguje tužitelju iznos od 86.250,00 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počevši od 13. ožujka 2026 i to na temelju vjerodostojne isprave – računa 53/1/1 od 13. ožujka 2026 ., pa da je razvidno kako je tražbina tužitelja dospjela, kao i da tuženik nije dobrovoljno podmirio tražbinu. Navodi da temeljem odredbe čl. 446. Zakona o parničnim postupku tužitelj svoje potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom kao i da se smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Predlaže izdavanje platnog naloga sadržaja pobliže opisanog kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.
2. Tužitelj je uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga priložio vjerodostojnu ispravu - – računa 53/1/1 od 13. ožujka 2026. u kojem je razvidna tražbina, kao i ime obveznika ovdje tuženika.
3. Zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.
4. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog), prema st. 3 istoga članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
Sukladno odredbi čl. 448. st. 1. ZPP-a platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta, a prema st. 2. istoga članka u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga. U platnom nalogu sud će tuženika upozoriti da će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore, a prema st. 4 istoga članka tuženiku se uz platni nalog dostavlja i primjerak tužbe s prilozima.
5. Kako je tužitelj u spis dostavio vjerodostojnu ispravu - račun 53/1/1 od 13. ožujka 2026, iz koje proizlazi da doista prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u iznosu koji potražuje ovom tužbom, a kako iz tužbe , te priloženog ugovora o kupoprodaji proizlazi da tuženik ima prebivalište u inozemstvu, to su se ispunili svi uvjeti za izdavanje platnog naloga, te je sukladno čl. 446. i čl. 448. ZPP-a valjalo usvojiti prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga i odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.
6. Odluku o trošku sud temelji na odredbi čl. 154. st. 1 u svezi s čl. 155. ZPP-a, kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove, te na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, dalje Tarifa), pa je temeljem citiranih odredbi tužitelju, zastupanom po punomoćniku iz redova odvjetnika, sukladno vrijednosti predmeta spora (vrijednost boda 650) priznat trošak za sastav tužbe za izdavanje platnog naloga od 100 bodova sukladno Tbr. 7. točka 5. Tarife, dakle iznos od 200,00 eura, uvećano za pdv 25% (iznos od 50,00), te uvećano za sudsku pristojbu na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 331,91 euro i sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu u iznosu od 491,25 euro, a s obzirom da je upravo tužitelj obveznik plaćanja tih sudskih pristojbi. Kada se zbroje svi gore navedeni iznosi, dobiva se sveukupni parnični trošak u iznosu od 973,06 eura, a koji parnični trošak je tužitelju u obvezi podmiriti upravo tuženik, slijedom čega je o zahtjevu tužitelja za naknadu parničnog troška valjalo odlučiti kao u točki II. izreke rješenja.
7. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja kao previsoko postavljen nije osnovan, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki III. izreke rješenja.
U Rijeci 18. lipnja 2026.
Sutkinja:
Danijela Mandekić Lerga
Uputa o pravnom lijeku:
Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka.
Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u istom roku u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku uz prijedlog
