REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-504/2026-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupan po punomoćniku Ivanu Zoriću, odvjetniku u Zagrebu, I. Stara Pešćenica 56, protiv ovršenika HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 18. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe podnesen 21. travnja 2026. Općinskom sudu u Sesvetama pod poslovnim brojem Ovr- 504/2026.

II. Obustavlja se ovrha na novčanim sredstvima određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama od 8. prosinca 2011., posl. broj Ovr-3320/2011, i ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je u svrhu prisilnog ostvarenja svoje novčane tražbine 21. travnja 2026. naslovnom sudu podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe.

2. Pregledom prijedloga sud je utvrdio više nedostataka u prijedlogu radi kojih je isti neuredan, te je zaključkom od 28. travnja 2026. naloženo ovrhovoditelju da ispravi nedostatke, uz što je upozoren na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP), u primjeni sukladno čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, dalje: OZ).

3. Ovrhovoditelj je 21. svibnja 2026. dostavio novi prijedlog, u kojem se nalaze nedostatci koje je sud zaključkom od 28. travnja 2026. izričito naložio ispraviti:

- krivo naznačen datum početka važenja trenutne stope zateznih kamata,

- krivo naznačena stopa zatezne kamate na trošak (različita od važeće zakonske odredbe čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima),

- krivo naznačeno da kamata na trošak teče od dana donošenja rješenja o "osiguranju",

radi čega je sud dodatnim zaključkom od 25. svibnja 2026. pozvao ovrhovoditelja da u dodatnom roku od osam dana ispravi prijedlog.

4. Ovrhovoditelj je zaključak od 25. svibnja 2026. zaprimio 8. lipnja 2026. i rok za postupanje je istekao 16. lipnja 2026. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije dostavio ispravljen prijedlog.

5. Prema čl. 109. st. 1. ZPP-a, ako podnesak predan sudu nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavak 4. istog članka dalje propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a da će se odbaciti ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.

6. Ovrhovoditelj prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 21. travnja 2026. nije ispravio na način naložen u sudskom zaključku od 28. travnja 2026., već je prijedlog vratio bez ispravka odnosno dopune.

7. Sud je stoga na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a odlučio kao u točki I. izreke i odbacio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe.

8. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama od 8. prosinca 2011., posl. broj Ovr-3320/2011, određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika.

9. Financijska agencija je dopisom od 20. siječnja 2025. obavijestila sud da je zaprimljena predmetna osnova za plaćanje bila evidentirana u Očevidnik redoslijeda naplate, te da je ista isknjižena na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020, dalje: ZPONS).

10. Ovrhovoditelj je dostavom suda od Financijske agencije od 20. siječnja 2025. obaviješten o nemogućnosti daljnje provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika. Dopis Financijske agencije je punomoćniku ovrhovoditelja - odvjetniku Ivanu Zoriću, dostavljen 23. siječnja 2025.

11. Ovrhovoditelj je potom i dopisom suda od 11. veljače 2026. ponovno i izričito obaviješten o nemogućnosti daljnje provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika. Dopis suda je punomoćniku ovrhovoditelja - odvjetniku Ivanu Zoriću, dostavljen 23. veljače 2026.

12. Ovrhovoditelj je nakon toga 21. travnja 2026. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe koji je odbačen točkom I. izreke ovog rješenja.

13. Odredbom čl. 5. st. 4. OZ-a je propisano da će sud obustaviti ovrhu ukoliko ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog za 23. veljače 2026. .

14. Kako je od primitka izričite obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe (23. veljače 2026.) proteklo više od dva mjeseca (konkretno pet mjeseci i tri tjedna), a ovrhovoditelj nije dostavio u cijelosti uredan i valjan prijedlog za 23. veljače 2026., sud je na temelju čl. 5. st. 4. OZ-a odlučio kao u točki II. izreke rješenja i obustavio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

U Sesvetama, 18. lipnja 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Financijskoj agenciji na Klasa: 034-011/25-07/1, po pravomoćnosti

4. Spis