Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Pr-1858/2021-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, u pravnoj stvari tužitelja ŠI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po OD Dragičević i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tužene OPĆA BOLNICA KARLOVAC, Andrije Štampara 3, Karlovac, OIB:95156346215, radi isplate, dana 18. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Tužba u gornjoj pravnoj stvari se smatra povučenom.

II. Nalaže se tužitelju ZI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženoj OPĆA BOLNICA KARLOVAC, Andrije Štampara 3, Karlovac, OIB:95156346215, naknadi trošak postupka u iznosu od 337,50 EUR sa zz kamatama tekućim od dana 18. lipnja 2026., pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana .

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu za isplatu razlike plaće s osnova rada u preraspodjeljenom radnom vremenu, zatim isplatu dodatka tj. uvećanja plaće za prekovremeni rad u mjesecima u kojima je blagdan ili drugi neradni dan padao na radni dan (ponedjeljak-petak), te tvrdi da joj nisu obračunati i isplaćena uvećanja plaće za prekovremeni rad ostvaren u neradne dane, državni blagdan ili praznik koji padaju u radni dana, zatim isplatu dodatka za posebne ( otežane) uvjete rada i dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi za cjelokupni ostvareni prekovremeni rad, zatim isplatu razlike naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad.

2. Tužena je podnijela odgovor na tužbu i protivila se tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. U postupku je provedeno vještačenje po vještaku knjigovodstvene struke iz DS d.o.o., [adresa], te iz pismenog nalaza i mišljenja vještaka od 2.5.2025. (koji je vještak i usmeno obrazložio na ročištu i ostao kod osnovnog pismenog nalaza) proizlazi: -da je tužitelju je u utuženom, prema podacima iz obračuna plaća, obračunat i isplaćen sav prekovremeni rad odrađen van mjesečnog fonda sati u razdoblju od 23.3.2018. do 1.1.2021., -da je tužitelju obračunat i isplaćen dodatak za otežane uvjete rada i dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi i na sate prekovremenog rada, odnosno na ukupno odrađene sate rada,-da je prema podacima iz dnevne evidencije tužitelju je izvršena preraspodjela radnog vremena za sve sate prekovremenog rada odrađenog u razdoblju od 1.9.2019. do 1.1.2021.,-da iz navedenog proizlazi da je tužitelju isplaćen dodatak za posebne uvjete rada i dodatak za život i zdravlje ljudi na sve odrađene sate rada, obračunat mu je i isplaćen sav prekovremeni rad u utuženom razdoblju te po osnovu istih nema razlika za isplatu.

4. Podneskom od 18. svibnja 2026. tužitelj je povukao tužbu u ovom predmetu .

5. Podnesak tužitelja o povlačenju tužbe dostavljen je tuženoj, te se tužena očitovala podneskom od 3.6.2026. na način da se ne protivi povlačenju tužbe, ali potražuje trošak odvjetničkih usluga u ukupnom iznosu od 800,00 eura.

6. Kako je tužitelj povukao tužbu, a tužena je pristala na povlačenje tužbe, to je temeljem odredbe iz čl. 193. st.2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) dalje: ZPP valjalo odlučiti kao u točki I. izreke.

7. U smislu odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, osim ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugog razloga koji se mogu pripisati tuženiku, tada je troškove postupka dužan tuženik nadoknaditi tužitelju.

7.1. Iz sadržaja spisa ne proizlazi da je tužba povučena jer je tužena udovoljila zahtjevu tužitelja ili iz nekog drugog razloga koji bi se mogao pripisati tuženoj.

7.2. Prema tome kako iz sadržaja spisa ne proizlazi da je tužba povučena jer je tužena udovoljila zahtjevu tužitelja i ne proizlazi da je tužba povučena iz nekog drugog razloga koji bi se mogao pripisati tuženiku, to je tužitelj temeljem odredbe čl. 158. st.1.

ZPP-a dužan tuženoj naknaditi troškove postupka.

8. Trošak tužene sastoji se od zastupanja tužene po punomoćniku odvjetniku koji je tuženu zastupao do 18.4.2023., a koji trošak pripada sukladno VPS (1.459,95 eur/11.000,00 kn) i Tarifi o nagradam i naknadi troška za rad odvjetnika (NN 138/2023).

8.1. Tuženoj pripada trošak kako slijedi:

-sastava odgovora na tužbu (od 29.6.2021.) u iznosu od 150,00 eur(Tbr. 8. t.1),

-zastupanja na pripremnom ročištu od 15.3.2022. (koje je odgođeno) u iznosu od 37,50 eur (25% nagrade po Tbr. 9. t.5.),

-zastupanja na pripremnom ročištu od 16.12.2022. u iznosu od 150,00 eur, što je ukupno 337,50 eur.

8.2. Tuženoj nije priznat traženi trošak sastava podneska od 15.3.2022., kojim se tužena očituje na dosadašnji tijek postupka, jer taj podnesak i trošak u svezi njega nije bio neophodan za ovaj postupak, a sve te navode iz tog podneska tužena je mogla iznijeti i u odgovoru na tužbu.

U Karlovcu 18. lipnja 2026.

Sudac

Marija Mesić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. OD Dragičević i partneri d.o.o. iz Zagreba

2. Opća bolnica Karlovac