Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ob-39/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu po sucu Vesni Britvec u izvanparničnom predmetu predlagatelja DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi odobrenja sporazuma o ostvarivanju osobnih odnosa srodnika s djetetom, odlučujući o žalbi predlagatelja SR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnicima odvjetnicima Odvjetničkog društva Korušić, Hrg i Vuković j.t.d. iz Varaždina, izjavljene protiv rješenja Općinskog sud u Varaždinu od 7. siječnja 2026., broj R1 Ob-690/2025-3 ispravljenog rješenjem Općinskog suda u Varaždinu od 29. siječnja 2026., broj R1 Ob-690/2025-6., 18. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja SR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu od 7. siječnja 2026., broj R1 Ob-690/2025-3 ispravljeno rješenjem Općinskog suda u Varaždinu od 29. siječnja 2026., broj R1 Ob-690/2025-6.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu od 7. siječnja 2026., broj R1 Ob- 690/2025-3 ispravljenog rješenjem Općinskog suda u Varaždinu od 29. siječnja 2026., broj R1 Ob-690/2025-6, točkom I izreke odobrava se Sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa srodnika s djetetom od 16. lipnja 2025. sastavljen između predlagatelja DR, OIB: [osobni identifikacijski broj] (djeda) i roditelja SR, OIB: [osobni identifikacijski broj] te PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], o načinu ostvarivanja osobnih odnosa bake s mlt. djecom GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2021. u [adresa] i ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2021. u [adresa]. Točkom II izreke riješeno je da je sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa srodnika s djetetom od 16. lipnja 2025. sastavni dio ovog rješenja.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu su pravovremeno izjavili predlagatelji SR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i PR, OIB: [osobni identifikacijski broj] - dalje žalitelji, ne navodeći iz kojih žalbenih razloga, već da je došlo do bitno izmijenjenih okolnosti nastalih nakon sklapanja Sporazuma. Žalitelji ne čine spornim da su svi predlagatelji 16. lipnja 2025. sklopili Sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. GR i ZR. Ističu razloge zbog kojih sada pobijaju predmetni Sporazum navodeći da više ne postoji između stranaka. U žalbi navode da su odmah nakon završetka postupka obveznog savjetovanja stranke počele držati Sporazuma te su žalitelji vodili djecu svaku subotu predlagatelju radi susreta i druženja. Međutim, da se pokazalo da zbog obveza mlt. djece, eventualne bolesti djece i zbog ljetnih praznika i odlaska djece s roditeljima - žaliteljima na more da je Sporazum neodrživ radi čega su žalitelji dali do znanja predlagatelju da se Sporazum ne može potvrditi što je on ignorirao i poslao Sporazum na potvrdu. Predlagatelj je inzistirao na pridržavanju Sporazuma bez obzira na spriječenosti mlt. djece kao što su, bolesti, dječji rođendani, da je ružno govorio o žaliteljima, da im nije dao jesti, da ne provodi vrijeme s mlt. djecom, da na ukazivanje žalitelja na takovo ponašanje, predlagatelj je pred djecom znao vikati i vrijeđati, da djeca odbijaju ići kod djeda. Žalitelji navode da je 2. žalitelj podnio prigovor protiv predlagatelja radi neprimjerenog ponašanja koje je kulminiralo 24. siječnja 2026. Žalitelji smatraju da je prije donošenja pobijanog rješenja trebalo provesti raspravu radi potvrđivanja Sporazuma obzirom je od dana sklapanja Sporazuma do donošenja pobijanog rješenja prošlo znatno vremensko razdoblje u kojemu su se okolnosti bitno primijenile zbog kojih žalitelji više nisu suglasni sa sklopljenim Sporazumom jer više ne odražava pravu volju stranaka. Žalitelji predlažu žalbu prihvatiti, pobijano rješenje ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba žalitelja nije osnovana.

5. Ovdje žalitelji, kao predlagatelji, su zajedno s predlagateljem DR OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], podnijeli prvostupanjskom sudu 11. srpnja 2025. prijedlog kojim se traži odobrenje Sporazuma o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, i to mlt. ZR i GR unukama predlagatelja DR OIB: [osobni identifikacijski broj], te kćerima predlagateljice SR i PR. Radi se o Sporazumu od 16. lipnja 2025. kojim se suglasno regulira ostvarivanje osobnih odnosa i djeda s mlt. unukama koje su zastupane po roditeljima SR i PR i to na način da djed s unukama ostvaruje osobne odnose svaku subotu u 10 sati do 12,00 sati.

Predlagatelji su uz svoj prijedlog dostavili Sporazum od 16. lipnja 2025. te Zapisnik i Izviješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ..., oba od 18. lipnja 2025.

6. Prvostupanjski je sud postupajući po prijedlogu predlagatelja pobijanim rješenjem odobrio navedeni Sporazum te je odredio da je isti sastavni dio predmetnog rješenja. Svoju je odluku utemeljio na odredbi članka 120., članka 121. i članka 122. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - dalje ObZ).

7. Odredba članka 120. ObZ glasi:

„(1) Osobni odnosi s djetetom mogu se ostvarivati izravno u kraćim ili duljim razdobljima u obliku susreta i druženja ili boravkom djeteta kod osobe koja ima pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom.

(2) Osobni odnosi s djetetom mogu se ostvarivati neizravno korištenjem različitih komunikacijskih sredstava, slanjem pisama, darova i slično.

(3) Osobni odnosi s djetetom mogu se ostvarivati davanjem informacija u vezi s osobnim pravima djeteta, osobi koja na to ima pravo i djetetu.

(4) Informacija iz stavka 3. ovoga članka može se zahtijevati od svake osobe koja skrbi o djetetu, ako za to postoji pravni interes i ako to ne bi bilo na štetu djetetove dobrobiti. (5) U slučaju spora u vezi s ostvarivanjem prava iz stavka 4. ovoga članka sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja ili osobe koja ima pravo na informaciju donijeti rješenje radi zaštite dobrobiti djeteta.“

8. Odredbom članka 122. stavka 1. i stavka 3. ObZ propisana je mogućnost da roditelji, srodnici i druge osobe iz članka 120. ObZ (dijete, braća, sestre, polubraća, polusestre te bake i djedovi) mogu sklopiti Sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom te da se na taj Sporazum, na odgovarajući način primjenjuju odredbe članka 107. stavka 1. ObZ (prema kojima proizlazi da se za njegovo stjecanje svojstva ovršne isprave isti mora podnijeti sudu u izvanparničnom postupku radi provjere sadržaja te odobravanja sukladno odredbama članka 461. do članka 467. ObZ).

9. Odredba članka 468. ObZ propisuje da se odredbe članka 461. do članka 467. tog Zakona primjenjuju na odgovarajući način i na postupak odobravanja Sporazuma o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom.

10. Odredbom članka 467. stavak 1. ObZ propisano je da se protiv rješenja kojim se odobrava plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi - u predmetnom slučaju Sporazum, žalba može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je pristanak za sporazum dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene tim Zakonom.

11. Ispitujući pobijano rješenje u okviru žalbenih navoda žalitelja ovaj sud drugoga stupnja nije našao da su prilikom njegova donošenja počinjene bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a.

12. Iz stanja predmeta, a niti iz sadržaja žalbe ne proizlazi da je pristanak za Sporazum dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

13. Razlozi kojima žalitelji osporavaju predmetno rješenje nisu oni koji utječu na pravilnost i zakonitost rješenja, jer i ovaj sud drugoga stupnja dijeli pravni stav prvostupanjskog suda da su se u predmetnom slučaju ispunili uvjeti za donošenje rješenja kojim se odobrava Sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece GR i ĆR s djedom ovdje predlagateljem DR .

14. Ukoliko žalitelji smatraju da sadržaj postignutog Sporazuma nije u najboljem interesu mlt. djece, a navodi žalbe istaknuti su upravo u tom pravcu, mogu podnijeti prijedlog za izmjenom postignutog sporazuma.

15. Ovdje se posebno ističe, cijeneći sadržaj odredbe članka 461. stavka 1. ObZ-a, koji se analogno primjenjuje u predmetnom slučaju, da su mlt. djecu u predmetnom slučaju kao zakonski zastupnici zastupali isključivo majka i otac, i kao takovi su potpisali sporni Sporazum.

16. Stoga, kako je prvostupanjski sud na navedeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo i kako pri tome nije počinio ni one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe članka 380. stavka 2. ZPP-a odbiti žalbu žalitelja kao neosnovanu i odlučit kao u izreci.

U Karlovcu 18. lipnja 2026.

Sudac

Vesna Britvec