Poslovni broj: R1-305/2021-39
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
Labin, G. Martinuzzi br. 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, na prijedlog sudske savjetnice Franke Verbanac, u pravnoj stvari predlagatelja Općina Motovun, OIB: 40892183385, Motovun, Trg Andrea Antico 1, zastupana po punomoćniku DO iz Odvjetničkog društva Čohilj i partneri d.o.o. u Puli, protiv protustranke Linardon Mario fu Domenico, koju zastupa privremeni zastupnik Zoran Sloković, odvjetnik u Pazinu, radi dokazivanja smrti, dana 18. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je protustranka Linardon Mario fu Domenico, umrla.
II. Kao datum njezine smrti utvrđuje se **.**.1969.
III. Nalaže se Matičnom uredu Pazin po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti upis činjenice smrti za protustranku prema t. II. rješenja u odgovarajuće evidencije.
Obrazloženje
1. Dana 8. studenog 2021. godine pred ovim sudom, zaprimljen je prijedlog predlagatelja radi dokazivanja smrti protustranke CO. U prijedlogu se navodi da je protustranka uknjižena kao suvlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], bez zabilježbe maloljetnosti, iz čega da proizlazi da je 1933. godine, od kad datiraju posljednji podaci o njemu, imao najmanje 21 godinu, odnosno da je bio rođen prije 1909. godine. Da je predlagatelj podatke zatražio od Ministarstva unutarnjih poslova te da je pokrenuo i postupak utvrđenja optantske imovine u kojem je utvrđeno da protustranka nije bio optant. Navodi da ima pravni interes za pokretanje ovog postupka budući da smatra kako njegova imovina upisana u zemljišne knjige Zemljišnoknjižnog odjela Pazin predstavlja ošasnu imovinu. Slijedom navedenog, predlagatelj smatra da su ispunjeni zakonski uvjeti da se dokaže smrt protustranke.
2. Kako prema odredbama Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19) Centar za socijalnu skrb nije ovlašten protustranci postaviti skrbnika, radi zaštite prava interesa protustranke, na temelju čl. 84. st. 1. i st. 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19) protustranci je postavljen privremeni zastupnik u osobi Zorana Slokovića, odvjetnika u Pazinu.
3. U skladu s čl. 5. st. 4. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti (Narodne novine br. 10/74, dalje: ZPNU) o pokretanju postupka je dopisom od 18. srpnja 2022. obaviješteno Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu.
4. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi čitanjem dopisa Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske (strana 3-7, 33, 46 spisa), povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka i izvatka iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (strana 8-11, 25-32 spisa), dopisa Istarske županije, Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko-pravne odnose (strana 12-13, 22, 42 spisa), dopisa Državnog arhiva u Pazinu (strana 23, 39 spisa), dopisa Matičnog ureda Pula (strana 36 spisa).
5. Iz povijesnog izvatka iz zemljišne knjige utvrđeno je da je protustranka 21. lipnja 1933. upisana kao vlasnik k. č. [katastarska čestica] zgr., 101 zgr., 173 i 1217/1 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ½ dijela, na temelju rješenja o nasljeđivanju iza ostavitelja ŠO kojim su njegovim univerzalnim nasljednicima proglašeni CO i ČO, svaki u ½ dijela.
6. Iz dopisa Istarske županije od 22. studenog 2021. i od 2. lipnja 2022., Državnog arhiva u Pazinu od 24. studenog 2021. i od 12. svibnja 2022., Matičnog ureda u Puli od 26. travnja 2022. i Policijske uprave Istarske od 1. lipnja 2022., utvrđeno je da ta tijela ne raspolažu nikakvim podacima o protustranci.
7. Prema čl. 11. ZPNU ako se smrt neke osobe ne može dokazati ispravama predviđenim propisima u matičnim knjigama svaka osoba koja za to ima pravni interes može predložiti sudu da se izvede dokaz o smrti i donese rješenje kojim se utvrđuje smrt te osobe, a prema čl. 12. ZPNU-a u postupku dokazivanja smrti shodno se primjenjuju odredbe čl. 2. do 7. ZPNU-a.
8. Na temelju čl. 14. st. 1. ZPNU-a dozvoljeno je dokazivanje smrti stranog državljanina i osobe bez državljanstva, ako predlagatelj učini vjerojatnim da je takva osoba umrla na teritoriju Republike Hrvatske.
9. U tijeku postupka nije utvrđeno državljanstvo protustranke, ali su, i u slučaju da je protustranka bila strani državljanin, ispunjeni uvjeti za dokazivanje njezine smrti jer je predlagatelj učinio vjerojatnim da je protustranka umrla na području Republike Hrvatske. Naime, protustranka je upisana kao vlasnik nekretnina koje se nalaze na teritoriju Republike Hrvatske, u katastarskoj općini [katastarska općina], a nema nikakvih podataka koji bi ukazivali da je protustranka živjela i umrla izvan Republike Hrvatske. S obzirom na to vjerojatno je da je protustranka umrla na području Općine Motovun.
10. Sud je na temelju čl. 5. i čl. 12. st. 1. ZPNU-a izdao oglas koji je objavljen u Narodnim novinama, e-Oglasnoj ploči suda i na oglasnoj ploči Općine Motovun, kojim su pozvane sve osobe kojima su poznate bilo kakve vijesti o životu protustranke da to jave ovom sudu ili postavljenom privremenom zastupniku u roku od 30 dana.
11. U navedenom roku, kao ni do dana pisanja ovog rješenja, nitko se nije javio sudu i nije zaprimljen nikakav podatak o protustranci.
12. S obzirom na to da je utvrđeno da je protustranka upisana u zemljišnim knjigama na temelju isprave iz 1933. u kojoj nije naznačeno da je bila maloljetna (kraj činjenice da se u vrijeme upisa punoljetnost stjecala s navršen ih 21 godinu života), proizlazi da je rođena najkasnije 1909. te bi danas imala najmanje 116 godina.
13. Prema čl. 12. st. 2. ZPNU-a u rješenju kojim se utvrđuje smrt neke osobe sud će navesti dan za koji je dokazano da je dan njezine smrti. Ako se taj dan ne može nesumnjivo dokazati kao dan smrti, smatra se onaj dan za koji je utvrđeno da ga osoba čija je smrt dokazana nije preživjela.
14. Budući da se dan smrti protustranke ne može nesumnjivo utvrditi, datum smrti je valjalo utvrditi na temelju čl. 7. u vezi s čl. 1. ZPNU-a. Prema čl. 7. ZPNU-a kao datum smrti smatra se dan kad je vjerojatno da je nestala osoba umrla, odnosno dan koji vjerojatno nije preživjela. Ako se taj dan ne može utvrditi, smatra se da je smrt nastupila po isteku rokova iz čl. 1. ZPNU-a. Na temelju čl. 1. st. 1. ZPNU-a sud će proglasiti umrlom osobu o čijem životu u posljednjih pet godina nije bilo nikakvih vijesti, a od čijeg je rođenja proteklo 60 godina.
15. Kako je utvrđeno da je protustranka CO rođen najkasnije 1909. godine i da je od njegovog rođenja proteklo 60 godina, sud je utvrdio da je dan njegove smrti 21. lipnja 1969.
16. Slijedom navedenog odlučeno je kao izreci rješenja.
Labin, 18. lipnja 2026.
Sutkinja
Erica Golja
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri pisana primjerka u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
1. predlagatelj p. p., uz rješenje o sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje,
2. protustranka p. p. z.,
3. ODO Pazin, Građansko - upravni odjel,
4. Matični ured Pazin, po pravomoćnosti.
