Poslovni broj: Ovr-561/2022-16
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Nevi Lukin, kao sucu pojedincu, prema prijedlogu više sudske savjetnice Milene Lokin u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, OIB 18683136487, 23000 Zadar zastupane po zz Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, Građansko-upravni odjel, protiv ovršenice KS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćnici Emici Milošević , odvjetniku u [adresa], radi ovrhe na nekretnini, 18. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odgađa se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda broj Ovr-561/2022-2 od 10. lipnja 2022. do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod ovog suda pod posl. br. P-1104/2023 .
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari doneseno je rješenje o ovrsi pod gornjim poslovnim brojem dana 10. lipnja 2022., na temelju ovršne isprave i to ovršnog rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, Klasa: UP/I -415- 02/2006-001/00044, Ur.Broj: 513-007-13/2006-01 od 04. veljače 2006., upisanog založnog prava temeljem rješenja ovog suda Ovr-2996/08 od 24. studenog 2008., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja na nekretnini ovršenika.
2. Podneskom od 18. svibnja 2023. ovršenica je podnijela prijedlog za odgodu ovrhe. U prijedlogu u bitnom navodi da je temeljem zaključka ovog suda upućena u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, te da je pokrenula parnični postupak P - 1104/2023. Provedbom ovrhe da bi pretrpjela nenadoknadivu odnosno teško nadoknadivu štetu. U prilogu dostavlja tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
3. Podneskom od 5. lipnja 2026. ovrhovoditelj se očitovao na prijedlog ovršenice te je odluku o tome prepustio sudu.
4. Prijedlog za odgodu ovrhe je osnovan.
5. U konkretnom slučaju nesporno je da je ovršen ica pred ovim sudom pokrenula parnični postupak pod posl. brojem P-1104/2023, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
6.1. Uvidom u e spis P-1104/2023 razvidno je da je sud u prvostupanjskom postupku odbio tužbeni zahtjev tužiteljice ovdje ovršenice, ta da je drugostupanjskom odlukom Županijskogo suda u Rijeci posl. br. Gž- 1143/23 od 2. travnja 2024. presuda ukinuta i vraćeno na ponovni postupak.
6.2. U ponovljenom postupku pod poslovnim brojem P-1086/2024 od 20. studenog 2025. sud je odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice, te je na citiranu presudu ovdje ovršenica uložila žalbu te se spis po žalbi tamo tužiteljice nalazi na Županijskom sudu u Rijeci .
7. Odredbom članka 65. st.1. Ovršnog zakona propisano je da sud može na prijedlog ovršenika ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu štetu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu: -ako je protiv odluke na temelju koje je određena ovrha izjavljen pravni lijek, -ako je podnesen prijedlog za povrat u prijašnje stanje u postupku u kojem je donesena odluka na temelju koje je određena ovrha ili prijedlog za ponavljanje postupka, -ako je podnesena tužba za poništaj presude izabranog suda na temelju koje je određena ovrha, -ako je podnesena tužba za stavljanje izvan snage nagodbe ili javno-bilježničke isprave na temelju koje je dopuštena ovrha ili tužba za utvrđivanje njezine ništavosti, -ako je ovršenik protiv rješenja o ovrsi izjavio žalbu iz članka 52. ili 53. ovog Zakona ili podnio tužbu iz članka 52. ili 55. ovog Zakona, -ako je ovršenik izjavio žalbu protiv rješenja kojim je potvrđena ovršnost ovršne isprave, odnosno ako je podnio prijedlog za ponavljanje postupka u kojem je to rješenje doneseno, -ako ovršenik ili sudionik u postupku zahtjeva otklanjanje nepravilnosti pri provedbi ovrhe i -ako ovrha, prema sadržaju ovršne isprave ovisi o istodobnom ispunjenju neke obveze ovrhovoditelja, a ovršenik je uskratio ispunjenje svoje obveze zato što ovrhovoditelj nije ispunio svoju obvezu niti je pokazao spremnost da je istodobno ispuni.
8 . Kako je ovršenica podnjela tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a koji postupak se vodi pred ovim sudom, ispunjena je jedna od kumulativnih pretpostavki za odgodu ovrhe prema naprijed citiranim odredbama OZ-a .
9. Što se tiče ostalih pretpostavki koje se traže za odgodu ovrhe i to da bi ovršeni provedbom ovrhe nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta, te da nekretnina koja je predmet ovrhe je dom ovršenice, ovaj sud je mišljenja da, budući je predmet ovrhe nekretnina koja je dom ovršenice, prodajom koje ovršenica istu više ne bi mogla vratiti u svoje vlasništvo, a u slučaju da uspije u parničnom postupku koju vodi pred ovim sudom, s obzirom na to da prema kupcu nekretnine u ovršnom postupku koji je na temelju pravomoćne dosude i potvrde o položenoj kupovnini stekao pravo vlasništva, ovršenik ne može isticati zahtjeve već eventualno zahtjev za naknadu štete prema ovrhovoditelju, ovaj sud drži da bi u tom slučaju postojala opasnost od nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete za ovršenika.
10. Zbog prednjeg, sud smatra da su ispunjene kumulativno propisane pretpostavke za odgodu ovrhe iz čl.65. st. 1. točka 1. OZ-a , pa je prijedlog ovršenice za odgodu ovrhe valjalo usvojiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 18. lipnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Milena Lokin
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, 0, [adresa] Zadar po zz Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel na broj O-DO-232/22
2. KS, [adresa] po punomoćniku Emica Milošević
