Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: R1-181/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tomislavu Aralici, sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama USJ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti US, odvjetnik u [adresa], nakon provedenog postupka, na raspravi održanoj u Klinici za psihijatriju Vrapče, u nazočnosti prisilno zadržane osobe LS, punomoćnika prisilno zadržane osobe US, predstavnice Klinike za psihijatriju Vrapče, dr. Nikoline Lučev Vemeljka, dr. med., spec. psihijatra i sudskog vještaka dr. Đurđice Sivić, dr. med., spec. psihijatra, 18. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Određuje se prisilni smještaj USJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenoj **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zagreb, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 15. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju USJ u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zagreb, te nakon izvršenog uvida u njezinu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je 15. lipnja 2026. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje u tekstu: ZZODS).
2. Iz obavijesti Klinike proizlazi da se pacijentica prima 10. lipnja 2026. na liječenje u Kliniku na koje dolazi kolima HMP radi pogoršanja psihičkog stanja u vidu heteroagresivnog ponašanja, disforičnog raspoloženja, te paranoidne obrade realiteta. Navodi da je hitna pomoć pozvana od strane obitelji pacijentice nakon konflikta kod kuće. Saznaje se da se psihijatrijski liječi od 2012. Krenulo je godinu i pol nakon poroda kao postporođajna psihoza. Liječila se bolnički i nastavila kod prof. U do njegovog umirovljenja. Liječenje je nastavila ambulantno kod dr. L u KBC Zagreb. Dana 15. lipnja 2026. pacijentica je i dalje razdražljiva, iritabilna, hostilnog stava. U sadržaju mišljenja ideje odnosa. Ističe da je pacijentica i dalje nekritična spram stanja. Iritabilna, kod duljeg izlaganja gubi determinirajuću tendencu. Objasni joj se nužnost nastavka liječenja u zaštićenim bolničkim uvjetima kako bi se mola uvesti adekvatna terapija dovoljno dugo i u adekvatnoj dozi radi nužnosti stabilizacije psihičkog stanja na što ista ne pristaje, upoznata s pravima. Objasni joj se da će se morati obavijestiti sud da odluči o tijeku njezinog liječenja. Ista je navela da ne želi povući pristanak, no da želi sutra kući. Nekritična gleda trenutnog psihičkog stanja, bez uvida. Smatra da je nužan nastavak bolničkog liječenja te je mišljenja da je potrebno pokrenuti prisilnu hospitalizaciju.
3. Nakon primljene obavijesti, sukladno odredbi čl. 35. st. 1. i čl. 36. st. 1., 2., 4. i 7. ZZODS, sud je saslušao prisilno zadržanu osobu USJ, liječnicu dr. Nikolinu Lučev Vejmelka, dr. med., specijalist psihijatra i punomoćnika prisilno zadržane osobe US, odvjetnika u [adresa], te je izvršen je uvid u liječničku dokumentaciju.
4. Predstavnik Klinike za psihijatriju Vrapče dr. Nikolina Lučev Vejmelka, spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga Klinike o potrebi prisilnog liječenja USJ u psihijatrijskoj ustanovi.
5. Prisilno zadržana osoba USJ izjavila je da je upozorena na svoja zakonska prava te da prihvaća punomoćnika dodijeljenog joj po službenoj dužnosti. Navela je da se protivi prijedlogu Klinike. Smatra da nije potrebno njeno zadržavanje u Klinici do 30 dana, jer je u Klinici već tjedan dana, a htjela bi biti sa svojim sinom koji je star četrnaest i pol godina, a kojeg trenutno čuva baka, njena majka.
6. Punomoćnik prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe, također se protivio prijedlogu Klinike za psihijatriju Vrapče. Predložio je da sud izvede dokaz psihijatrijskim vještačenjem po vještaku iz druge psihijatrijske ustanove, na okolnost zdravstvenog stanja pacijentice, te da se isti izrijekom očituje je li potrebno zadržavanje imenovane na liječenju u Klinici po čl. 27. ZZODS-a.
7. Na prijedlog punomoćnika prisilno smještene osobe, sud je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po neovisnom sudskom vještaku, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju te je provedena rasprava.
8. Sud je proveo medicinsko vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Đurđici Sivić, spec. psihijatru koji je svoj pisani nalaz dostavio sudu 17. lipnja 2026. U svom pisanom nalazu i mišljenju sudski vještak dr. Đurđica Sivić navodi Ovo je prvo psihijatrijsko hospitalno liječenje u Klinici za psihijatriju Vrapče te počinje 10.6. 2026. Iz heteroanamneze i anamneze saznaje se da se psihijatrijski liječila na Klinici za psihijatriju Rebro, od 2012. godine, u jednom navratu hospitalno, nakon toga ambulantno. Aktualna hospitalizacija uslijedila je zbog psihotične dekompenzacije u vidu impulzivnog ponašanja uz paranoidne ideje i heteroagresivno ponašanje. Dolazi na liječenje nakon što je obitelj pozvala policiju, kolima HMP. O tome se obavijesti Županijski sud u Zagrebu. Psihijatrijski tretman bolesnice indiciran je zbog heteroagresivnog impulzivnog ponašanja, paranoidnih ideja, te nekritičnosti prema potrebi liječenja i primjeni psihofarmaka što dovodi do pogoršanja psihičkog zdravlja te se radi o težim duševnim smetnjama zbog kojih ona sada ozbiljno i izravno ugrožava svoje zdravlje i sigurnost, te mogućnost ugroze i tuđeg zdravlja i sigurnosti odnosno postoje pretpostavke za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu iz čl.27 . ZZODS. Trenutno njezino psihičko stanje zdravlja je takovo da se ne može provoditi liječenje ambulantno, te mora biti u kontroliranim hospitalnim uvjetima. USJ liječi se zbog psihičke bolesti, Dg: F25 /shizoafektivni poremećaj. Kod bolesnice postoje teže duševne smetnje zbog kojih ona ozbiljno i izravno ugrožava svoj i tuđi život, zdravlje i sigurnost. Stoga postoji pretpostavka za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu iz čl. 27.ZZODS do 30 dana.
9. Stalna sudska vještakinja u cijelosti je ostala kod svog nalaza i mišljenja kojeg je dala u pisanom obliku 17. lipnja 2026. Dodala je da pacijentica već dugo vremena pati o shizoafekivnog poremećaja i već se više godina liječi od istog. Kad uzima propisane lijekove njeno stanje je stabilno. Međutim, u zadnje vrijeme to nije činila. Ista time dovodi u ugrozu sebe iz toga jer redovito upravlja motornim vozilom. Kad se stanje stabilizira očekuje se poboljšanje njenog stanja. Međutim, za sada je potreban nastavak njenog liječenje u bolničkim uvjetima na rok do 30 dana. Toga je svjesna i sama pacijentica te se usuglasila s istim.
10. Prisilno zadržana osoba izjavila je da je suglasna s nalazom vještakinje Sivić, a sada i s prijedlogom za njenim bolničkim liječenjem do 30 dana.
11. Punomoćnik izjavljuje kako se s obzirom na stav pacijentice više ne protivi prijedlogu i nema pitanja na vještaka.
12. Nalaz i mišljenje vještakinje sud je u cijelosti prihvatio jer je isti dan temeljito i stručno, u skladu s pravilima struke i dostignućima znanosti, a za svoje mišljenje vještak je dao jasne i razložne razloge, koje je dodatno usmeno obrazložio.
13. Iz činjeničnog stanja tijekom provedenog postupka, posebno liječničke dokumentacije, činjenica utvrđenih tijekom saslušanja predstavnice Klinike za psihijatriju Vrapče, Zagreb dr. Nikoline Lučev Vejmelka, dr. med., spec. psihijatar, koja je u cijelosti ostala kod svih navoda iz prijedloga bolnice iz kojih proizlazi da se pacijentica USJ liječi pod dijagnozom shizoafektivni poremećaj (F25), što je teža duševna smetnja, dok je postojanje teže duševne smetnje utvrđeno i nalazom i mišljenjem sudskog vještaka dr. Đurđice Sivić, dr. med., spec. psihijatra iz kojeg proizlazi da kod pacijentice postoje teške duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost.
14. Zbog svega iznesenog, primjenom odredbi čl. 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 18. lipnja 2026.
Sudac:
Tomislav Aralica
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Pouka o pravnom lijeku ispuštena kao nepotrebna, s obzirom da su se prisilno smještena neubrojiva osoba, punomoćnik prisilno smještene neubrojive osobe i predstavnik psihijatrijske ustanove, odrekli prava na žalbu te je rješenje pravomoćno s danom 18. lipnja 2026.
